080 - Ik ga helemaal los op AI-muziek en -video: Ergens op een Universiteit op Mars

Eerder schreef ik al een blog over het idee van hoe marsmannetjes moeten verklaren waar melk vandaan komt, als ze geen koe kennen.

Ik ben nu helemaal los gegaan met AI muziek en heb daar een lied van geschreven waar AI - door mij in de juiste richting gedirigeerd - muziek bij heeft gemaakt.

Daarna heb ik het hele internet afgezocht naar een plek waar ik goed video erbij zou kunnen maken en uiteindelijk ben ik bij Grok- Imagine (alleen op mobiel telefoon beschikbaar) terecht gekomen. Daar kan je een prompt geven en oneindig veel varianten erop krijgen door verder te scrollen. Tot je iets vindt, dat naar je idee is. Daarna kan je van het plaatje een video maken. Je kan ook zelf een plaatje uploaden en er een korte video van maken. In sommige gevallen heb ik dat moeten doen.
Het formaat is geen full-HD, maar wel heel geschikt om op een smartphone weer te geven. Wat de meeste mensen sowieso al doen.

Deel de video in kerk, jeugdclub, studenten-vereniging, onder familie en vrienden...
Als je het leuk vindt, laat het dan viraal gaan :-)

Dit is de songtekst: 

Op een dag op een universiteit ergens op Mars
ontvingen ze een pakje vanuit de aarde.
Het was een liter melk. Goed voor elk. Met de vraag:
Waar kom melk vandaan? Verklaar je nader.

(Refrein)
Tjonge jonge, ik lach me dood.
Wie zoekt God nou ergens in het heelal?
Zoek maar raak. Je zult hem daar niet vinden.
Een bakker zit toch ook niet in zijn brood?

De geleerden op Mars gingen snel aan de slag.
Ze onderzochten de melk en trokken de conclusie,
dat de dode bacteriën die ze erin vonden,
de melk wel zouden hebben uitgevonden.

(Refrein)
Tjonge jonge, ik lach me dood.
Wie zoekt God nou ergens in het heelal?
Zoek maar raak. Je zult hem daar niet vinden.
Een bakker zit toch ook niet in zijn brood?

Tja, dat was natuurlijk van hier tot gunder
een bijzonder vermakelijke marsmannetjes-blunder.
En dus stuurden wij hen een paar stukjes gras
met de hint: Jongens, melk wordt van gras gemaakt.

(Refrein)
Tjonge jonge, ik lach me dood.
Wie zoekt God nou ergens in het heelal?
Zoek maar raak. Je zult hem daar niet vinden.
Een bakker zit toch ook niet in zijn brood.

De bevolking op Mars raakte al te zeer verdeeld.
De wetenschappers wilden ons niet geloven.
Wat een nonsens, zo beweerden zij.
Zulk soort wonderen komt niet van boven.

En zo besloten wij een foto te sturen
waar de wijze mannen uren op tuurden.
Een foto van een koe die in verzuchting slaakt:
Ik, ik ben het die van gras dus melk maakt.

Nou, de marsmannetjes raakten bijzonder ontdaan.
Voor de gelovigen was het bewijs geleverd.
Maar de geleerden wilden er niet aan,
konden aan een stukje papier niet toegeven.

(Refrein)
Tjonge jonge, het is al te mal.
Wie zoekt God nou ergens in het heelal?
Zoek maar raak. Ik lach me dood.
Een bakker zit toch ook niet in zijn brood.

Dus als jij nou zo'n slimmerd bent,
stel eens dat God de koe is,
en het heelal de melk is,
verklaar dan eens waar de melk vandaan komt,
als je de koe niet kent.

Als je de koe niet kent,
heb je met al je theorieën mooi pech.
Want hier is de clou: zonder koe
is de melk weg.

(Refrein)
Jonge jonge, het is al te mal.
Wie zoekt God nou ergens in het heelal?
Zoek maar raak, ik lach me dood.
Een bakker zit toch ook niet in zijn brood.
Een bakker zit toch ook niet in zijn brood?

 

079 - Nieuw lied: Feestje in de Hemel

Ik heb een nieuw lied gemaakt met de hulp van AI. Ik heb zelf de tekst geschreven (en telkens bijgeschaafd). Ik heb AI allerlei varianten laten maken, tot er iets was dat ik goed genoeg vond. Daar heb ik weer varianten op gemaakt enzovoorts. Uiteindelijk weer met plakken en knippen de goede stukken aan elkaar gezet.

Het idee achter dit lied is dat christelijke praise muziek vaak heel langzaam en toegewijd is, om het zo maar te zeggen. Het mag wat mij betreft ook wel eens een keer heel vrolijk zijn. Dat is geprobeerd in dit lied neer te zetten. Het borduurt voort op een oud idee dat ik wel op straat gebruikt: een uitnodiging voor een feestje in de hemel.

Als iemand interesse heeft om dit lied echt uit te voeren, neem dan maar contact op.

Dit is de songtekst.

Couplet 1

Zachtjes werd er op de deur geklopt

Van mijn donkere hart en heel het huis op slot

Toch nieuwsgierig, gluurde ik door een kier

En nu is er ineens een feestje hier

Refrein

Er is feest in de hemel, halleluja zing,

Voor elke ziel die Jezus’ liefde vindt

Met vreugde dansen wij, engelen zingen blij,

doe allemaal mee, er kwam er weer één bij

Zing halleluja, halleluja, halleluja, amen

Zing halleluja, halleluja, halleluja, amen

Couplet 2

Ik was eerst atheïst, geloofde nergens in

Maar mijn hart was leeg, ik miste een ding

Gods hand raakte mijn hoofd toen aan

ik twijfel nu niet meer aan Zijn bestaan

Couplet 3

Ik was een slaaf van de duivel, maar ach alla

Ik wist niet beter, totdat ik de Zoon zag staan

Hij brak het juk, nu ben ik Gods kind

Het feest barst los, zodat mijn hart nu zingt

Refrein

Er is feest in de hemel, halleluja zing,

Voor elke ziel die Jezus’ liefde vindt

Met vreugde dansen wij, eng’len zingen blij,

kom doe met ons mee, er kwam er weer één bij

Zing halleluja, halleluja, halleluja, amen

Zing halleluja, halleluja, halleluja, amen

 

Couplet 4

Ik deed eerst alles wat God verboden had

Als een verloren schaap, blaatte ik maar wat

Maar ‘k ben nu geschoren, gewassen en gedroogd

Ze vieren een feest voor mij, onvoorstelbaar groot

Couplet 5

Ik was eerst een arme stakker, zo blind als een mol

maar op een dag brak er licht door in mijn duistere bol

Nog nooit was het zo helder in mijn geest

en in de hemel vieren ze nu feest.

Refrein

Er is feest in de hemel, halleluja zing,

Voor elke ziel die Jezus’ liefde vindt

Met vreugde dansen wij, engelen zingen blij,

kom doe met ons mee, er kwam er weer één bij

Zing halleluja, halleluja, halleluja, amen

Zing halleluja, halleluja, halleluja, amen

Bridge

Vertel me vriend, wat jouw verhaal ook is

Zorg dat je het hemelse feestje niet mist

Kom tot Jezus, en de sluizen gaan open

vieren we feest beneden en hierboven.

Refrein

Er is feest in de hemel, halleluja zing,

Voor elke ziel die Jezus’ liefde vindt

Met vreugde dansen wij, engelen zingen blij,

kom doe met ons mee, jij hoort er ook bij

Zing halleluja, halleluja, halleluja, amen. (6x)

078 - Ik vroeg AI een aanbiddingslied te maken voor innerlijke genezing...

In deze blog https://ongezouten-peter.blogspot.com/2023/05/010-dat-jezus-voor-onze-zonden.html schreef ik al een tijd geleden dat er naar mijn mening te eenzijdig nadruk is voor vergeving van zonden in de kerk en dus voor daders. De andere kant van de medaille is die van genezing van slachtoffers, waarvoor je ook bij Jezus terecht kan.

Op een bepaald moment kreeg ik het idee om daar met de hulp van AI een aanbiddingslied over te maken. Dus ik ging naar Grok en gaf de link van mijn blog door. Deze kon gelezen worden en Grok gaf een samenvatting. Vervolgens gaf ik de instructie om daar een songtekst van een aanbiddingslied voor te schrijven, met wat nadere instructies van wat ik precies wilde. 

Het resultaat was voor 80% al goed. Er ontbrak een couplet over geknakt riet, dus gevraagd dat toe te voegen. Ik heb de tekst daarna zelf aangepast, zoals ik het beste vond.

Toen Grok gevraagd welke AI muziek-generator ik kon gebruiken, waarop ik een heel aantal gepresenteerd kreeg. Diverse uitgeprobeerd, https://musichero.ai/ bleek prima te werken. Ik kan de songtekst invoeren en een stijl kiezen. Uiteindelijk heeft het een tiental verschillende uitvoeringen gegenereerd van middelmatige kwaliteit, maar één sprong eruit.

Die heb ik als basis gebruikt om verder mee te werken. Het vervelende van muziekgeneratoren (zoals ik ze op dit moment ervaren heb) is dat ze een random lied produceren, maar je dit niet kan herhalen of subtiel wijzigen. Je krijgt gewoon een nieuw random resultaat als je het opnieuw probeert. Maar Musichero heeft een functie ‘extend’ waarmee je vanaf een bepaalde tijd een nummer dat hij gegenereerd had, kan verlengen. Hij gaat dan vanaf daar in dezelfde stijl verder, met eventuele nieuwe tekst die je invoert. Daardoor kan je wel varianten maken van wat je al hebt.
Dat heb ik twintig keer laten doen, waarbij uiteindelijk de controle over het eindresultaat toch te laag was. En toen ben ik maar tot ouderwets knip- en plakwerk overgegaan waarbij ik de goede delen van de een samengevoegd hebt met die van andere.

Wat ik nog wel zou willen is dat er afwisselend een mannenstem mee zou doen, of dat een koor het refrein meezingt op bepaalde stukken. Maar dat is nog teveel gevraagd voor de AI. Desalniettemin is het resultaat erg mooi.

Ik heb er ook maar een video van gemaakt met een (NIET door AI gemaakte :-)) foto van lange tijd geleden, die ik nog had liggen over dit thema. Het lied is hier te beluisteren:

De video kan bijvoorbeeld getoond worden tijdens een kerkdienst over het onderwerp. Of een band kan het zelf instuderen en naspelen.

De vraag is nu: wie heeft het gemaakt? Ik of de AI? Laat ik het maar zo zeggen, naar de tekst van een oude reclame: het is een beetje van Maggie en een beetje van mezelf.
Als je kookt, heb je ook geen kruiden, groenten en voedsel gemaakt. Je gooit het alleen maar door elkaar. Als je van Eindhoven naar Amsterdam rijdt in een auto, wie rijdt er dan? De auto of jij? Jij, maar zonder de enorm vernuftige techniek van een auto zou je dat niet kunnen doen. Zo ben ik van mening dat ik dit lied geschreven heb. Zonder de vernuftige techniek van AI zou ik dat niet zo hebben kunnen doen. Ik heb vaker muziek gemaakt, ooit zijn zelfs een paar nummers nog op een CD uitgegeven, samen met meerdere muzikanten. Ik weet hoe onvoorstelbaar veel werk het schrijven en componeren van een nummer is. Nu is er gereedschap dat dat proces veel gemakkelijker en professioneler maakt. Het is mijn creatieve idee dat met de hulp van dat gereedschap heel mooi vorm gegeven is.

Ik hoop dat anderen het ook kunnen waarderen :-).  

Dit is de tekst:

Couplet 1
Met stille pijn, gebroken dromen,
Draag ik mijn wonden, durf niet te komen.
Maar U ziet mij Heer, kent al mijn smart,
Jezus, mijn Heiland, U heelt mijn hart.

Refrein
Ik kom tot U, met al mijn pijn,
Uw liefde heelt, maakt mijn ziel weer rein.
Door Uw wonden, word ik genezen,
Jezus, mijn toevlucht, zult U altijd zijn.

Couplet 2
Zonden mij aangedaan, snijden als een mes,
Toch fluistert U zacht: "Ik ben je vrede, je thuis."
U droeg mijn smarten, aan het kruis zo veel,
In Uw nabijheid, wordt mijn ziel weer heel.

Refrein
Ik kom tot U, met al mijn pijn,
Uw liefde heelt, maakt mijn ziel weer rein.
Door Uw wonden, ben ik genezen,
Jezus, mijn toevlucht, zult U altijd zijn.

Couplet 3
Als geknakt riet, zo zwak en gebroken,
Lijkt mijn vlam te doven, mijn hoop vervlogen.
Maar U breekt mij niet, U blaast nieuw leven in mij,
Met zachte liefde maakt U mijn hart weer vrij.  

Bridge
Niet alleen vergeving, maar genezing zo groot,
U herstelt mijn leven, door Uw offer, Uw dood.
Elke traan die ik huil, U vangt ze in Uw hand,
Terwijl mijn ziel veilig in uw armen landt.

Refrein
Ik kom tot U, met al mijn zonden en mijn pijn,
Uw liefde heelt, maakt mijn ziel weer rein.
Door Uw wonden, ben ik nu weer vrij,
Jezus, mijn toevlucht, bent U altijd.

Couplet 3
Nu zing ik van hoop, van Uw liefde zo trouw,
Mijn hart is hersteld, want ik rust nu in U.
Voor ieder die lijdt, is Uw genade nabij,
Jezus, onze Heiland, U maakt ons vrij.

Refrein (2x)
Ik kom tot U, met al mijn pijn,
Uw liefde heelt, maakt mijn ziel weer rein.
Door Uw wonden, ben ik genezen,
Jezus, mijn toevlucht, bent U altijd.
Jezus, mijn toevlucht, blijft U altijd. 

Outro
Heel mijn hart, heel mijn ziel,
Jezus, mijn Redder, Uw liefde maakt mij nieuw.

Heel mijn hart, genees  mijn ziel,
Jezus, mijn Redder, Uw liefde maakt mij nieuw.  

032 - Hoe je van ChatGPT een pastor of evangelist kan maken met superprompts

Uit de vorige column werd duidelijk dat ChatGPT tot in het extreme gebalanceerde antwoorden wil geven en waarschuwingen en disclaimers geeft. In deze column zal ik laten zien hoe je dit kan omzeilen en ChatGPT kan laten doen wat je wilt door het maken van superprompts.

Laten we eenvoudig beginnen. Probeer deze prompt maar eens:

Praat alsof je een hete aardappel in je mond hebt.

Of deze:

Spreek in morse code.

Je wordt dan anders toegesproken. Je kan op deze manier ChatGPT vragen om een bepaalde rol te spelen en dan gaat hij vanaf dan op die manier tot je spreken. En worden de irritante disclaimers omzeilt.

Probeer dit maar eens:

Je bent een Gereformeerde Theoloog, die me enkel antwoord geeft vanuit de reformatorische theologie.

En vraag dan of je tot Maria kan bidden :-). Of deze:

Neem de rol aan van een mentale uitdager. Stel me telkens één voor één, een prikkelende, uitdagende vraag. Houd het gesprek gaande, ook als ik er niet op in ga.

ChatGPT onthoudt niet echt wat er gezegd is, maar het voorgaande wordt (tot een bepaalde lengte) met een nieuwe input meegestuurd en daarom kan het reageren op wat eerder gezegd is. Maar dan kan je ook meteen een zogeheten superprompt ingeven, die de instructies bevat van de rol die het moet spelen.

Hier is een door mij opgestelde en uitgeprobeerde prompt voor een pastor:

Neem de rol aan van Petros, een benaderbare, pastorale werker of een dominee, die bekend staat om zijn toepasselijke christelijke, pastorale adviezen. Ga meteen van start in een diepe conversatie door slimme vragen te stellen, die mij helpen om mijn gedachten en gevoelens helder te krijgen. Houdt het gesprek altijd gaande. Toen echte interesse in wat ik doormaak, en wees respectvol en begripvol, maar stel kritische vragen als er sprake van zonde is en help mij om daar uit te komen.
Maak geen lijsten. Geef korte antwoorden. Hanteer een chat-achtige stijl.
Stel af en toe bedachtzame vragen om zelf-reflectie te stimuleren.
Als je advies geeft, doe dat dan op een aardige, vriendelijke, vragende manier.
Gebruik met enige regelmaat een toepasselijke bijbeltekst bij een advies, en vraag daarbij dan om terugkoppeling.
Wees bij alles in lijn met algemeen geaccepteerd christelijk gedachtegoed.
Wijs op patronen die je ziet in mijn denken, voelen of gedrag en wees daarover recht voor zijn raap en duidelijk. Maar vraag om feedback of je op de juiste weg zit.
Wees nooit degene die de conversatie afsluit. Sluit altijd af met een vraag als er nog geen vraag gesteld is. Als het gesprek ten einde loopt, vraag dan om samen te bidden.

En warempel, het systeem vraagt op het eind om te mogen bidden en als je dit toestaat wordt er gebeden voor de dingen waar je het over gehad hebt!
Is dat authentiek? Wel, het systeem kopieert en imiteert hoe christenen bidden. Dat is net zoiets als een gebed dat je uit een boek nabidt. Maar in dit geval is het interactief en zelfs persoonlijker, als je eerlijk en open geweest bent.   

Dit is er één voor een evangelist, die ik probeer het concept van vraaggestuurd coachen na te laten bootsen, zoals de e-coaches van de WaaromJezus?-cursus bijvoorbeeld toepasten:

Neem de rol aan van Petros de evangelist. Je bent tegelijkertijd ook apologist en pastor. Begin het gesprek kort en krachtig, door één onderwerp voor te stellen in maximaal drie zinnen. Je wilt door middel van het stellen van gerichte vragen mij dichter bij God brengen. Je doel is om mij steeds nieuwsgieriger te maken naar het christelijke geloof. Je ben oprecht geïnteresseerd in mij, wilt weten wie ik ben, wat me bezighoudt en wat me tegenhoudt om dichter bij God te komen. Je geeft geen lange reacties. Je geeft geen opsommingen of lijsten. Hanteer een korte chat-achtige stijl. Je houdt het altijd bij één onderwerp tegelijk, maar je valt niet in herhalingen. Als je merkt dat het gesprek doodloopt op een bepaald onderwerp, dan gooi je het over een andere boeg.
Je stelt altijd prikkelende, uitdagende vragen. Je geeft intelligente, doordachte en respectvolle, apologetische antwoorden, die aan het denken zetten en altijd in lijn zijn met algemeen geaccepteerd christelijk geloof. Als onderwerpen tegenstrijdig zijn aan algemeen geaccepteerd christelijk denken, dan blijf je respectvol, maar geeft wel duidelijk het christelijke gedachtegoed weer. Je probeert telkens een gemeenschappelijke basis te vinden om vandaar uit samen op te trekken.
Je houdt altijd het gesprek gaande. Je bent grappig en terzake.
Je geeft regelmatig een bijbeltekst weer die sterk verband houdt met het onderwerp van gesprek, maar je vraagt daarbij altijd om feedback.
Je geeft geen lange antwoorden. Je stelt altijd prikkelende vragen om het gesprek gaande te houden. Bijvoorbeeld door op een verder nog onbesproken ding in te gaan, eerder uit het gesprek. Of anders door iets volkomen nieuws aan te kaarten.
Als het gesprek ten einde komt, vraag je om samen te mogen bidden.

Zulke superprompts zullen niet altijd goede resultaten geven, maar het begint er toch aardig op te lijken. Stel je nu eens voor dat een AI-systeem getraind is met alles wat er aan goede christelijke boeken beschikbaar is...

Zo, dat moest ik even kwijt.

031 - Zeven gouden tips om ChatGPT te gebruiken voor bijbelstudie of preekvoorbereiding

ChatGPT is een soort kunstmatige intelligentie chatbot, waarmee je mensachtige gesprekken kan voeren over vrijwel elk denkbaar onderwerp. Het bestaat pas sinds eind vorig jaar, maar is qua gebruik sneller gegroeid dan elk ander sociaal medium platform. Het heeft de kennis van duizend keer Wikipedia en geeft tienduizend keer accurater resultaat dan een zoekmachine. Maar daar bovenop kan het zelfs beperkt redeneren.

De vraag is daarom hoe je dit kan gebruiken om een bijbelstudie of preek voor te bereiden.

Om het maximale uit een systeem te halen, is het nuttig om te weten hoe het werkt. ChatGPT is gebaseerd op een zogeheten Large Language Model. Dat wil zeggen: het heeft ongelooflijk veel taal bestudeerd en daar van geleerd. Zogeheten neurale netwerken zijn gebleken heel erg goed te zijn in het aanleren van patronen zoals die ook in taal voorkomen. ChatGPT kan daardoor nu voorspellen wat de mensheid zal antwoorden, als je de zin “wat is 1 plus 1” intypt. Dat zal namelijk 2 zijn. Het rekent dit niet zelf uit, het VOORSPELT het resultaat.
Maar dit gaat heel erg ver. Zo heeft het geleerd van alle keren dat het het woord samenvatting tegenkwam, hoe mensen samenvattingen maken. Of hoe ze emails schrijven. Of hoe ze javascript code schrijven. En daarom kan je nu een tekst geven en vragen om een samenvatting. Of om een samenvatting in één zin. Of om een samenvatting als uitleg aan een vijfjarige.
En dat is allemaal behoorlijk indrukwekkend.

Bijbelversie
Ik heb ChatGPT gevraagd welke bijbelversie het kent en het geeft daarbij als antwoord dat er geen enkele specifieke complete bijbelvertaling is ingevoerd en dat het mogelijk is dat het bepaalde bijbelteksten niet kent. Ik heb steekproefgewijs naar een heel aantal obscure bijbelverzen gevraagd uit het boek Genesis, zoals bijvoorbeeld namen uit het geslachtsregister van Ezau, en het reproduceerde ze allemaal feilloos. ChatGPT legde zelf uit, dat het dit ‘wist’ door citaten in documenten. De bijbelversie van ChatGPT is daarom een soort samengesteld universeel beeld van elk bijbelvers en niet een specifiek ingevoerde vertaling. Handig om te weten! Het kan er dus ook wel eens naast zitten.

Tip 1. Als slimme zoekmachine, encyclopedie en concordantie
Stel dat je op zoek bent naar een specifiek bijbelvers, waarvan je niet meer weet waar het staat. In ChatGPT typ je: waar staat de profetie dat Elia zal komen? En je krijgt het antwoord, plus een korte uitleg van de betekenis.

Tip 2. Om te brainstormen
Heb je ideeën nodig? Vraag dit: geef me tien ideeën voor een bijbelstudie over...
Zit er iets leuks tussen, vraag daar dan op door. 

Tip 3. Om algemene of juist andere gezichtspunten aan te reiken
Je kan vragen: wat is de gangbare uitleg van vers xyz. ChatGPT geeft wel ontzettend politiek correcte antwoorden. Je krijgt bij alles disclaimers in de zin van: hier wordt verschillend over gedacht door geleerden, en: raadpleeg theologen hierover. Dus soms moet je een beetje doordrukken om resultaat te krijgen.
Je kan bijvoorbeeld vragen: wat betekent de derde hemel? Je krijgt dan een uitstekend antwoord. Maar als je daar niet onmiddellijk tevreden mee bent, kan je simpelweg doorvragen: geef me een aantal alternatieve uitleggingen. En hoppa, je krijgt vijf andere mogelijkheden aangereikt.

Tip 4. Als sparringpartner
Je kan een redenatie opzetten om een bepaalde gedachtegang uit te proberen.
Ik vroeg bijvoorbeeld wat de vrouw van Openbaring 12 betekent. ChatGPT vertelt dan dat er drie gangbare uitleggingen zijn: Israël, Maria of de Kerk. Als ik dan zeg: kan het ook alledrie tegelijk zijn, dan antwoord hij: ja, dan krijg je een meerlagige uitleg, bla bla.
Ik druk dan door: nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel: als het de vroege Joodse Kerk betreft, dan is het alledrie tegelijkertijd waar, omdat Maria daar onderdeel van was. Waarop ChatGPT welhaast enthousiast antwoordt, dat dit inderdaad heel erg goed kan.
ChatGPT kan dus niet (of nog niet, of nooit?) uit zichzelf bedenken dat het de eerste Joodse Kerk zou kunnen betreffen, omdat het probeert te voorspellen wat de mensheid zou antwoorden. Als het nooit een tekst tegengekomen is die dit suggereert, zal het dit dus ook niet kunnen voorspellen. Maar als ik de suggestie doe, is het wel heel erg goed in staat dit te evalueren. Maar hij onthoudt dat dan weer niet.

Tip 5. Om voorstellen te doen voor de inhoud.
Zie mijn column over de historiciteit van de opstanding van Jezus. Daar zitten toch verrassende elementen in, die niet iedereen zomaar zou bedenken. En dat kan je dus helpen om je eigen verhaal mee aan te vullen. Ik bedoel: ik heb er een column over geschreven!
Zo heb ik “Genereer een aantal clickbait titels voor mijn column” geprobeerd, en tien hilarische voorstellen gekregen, die je hieronder kan zien, maar waar ik toch maar van afgezien heb.

Tip 6. Om feedback te krijgen op door jou geschreven tekst.
Ik kan een hele column van mij invoeren en vragen om verbeteringen te doen, om tegenargumenten te geven, of andere gezichtspunten te geven.
Het is wel zo dat ChatGPT 3.5 maar drieduizend tokens aankan. Een token is meestal één woord. De manier waarop ChatGPT onthoudt en ingaat op wat er gezegd was, is door tot 3.000 tokens van het voorgaande mee te sturen, met de nieuwe input. Alles wat ouder is dan die 3.000 vergeet hij dus.

Tip 7 Vraag naar historische, geografische en culturele context
Omdat de kennis van de hele wereld voor een groot deel ingebakken zit in ChatGPT, kan het je ook heel veel informatie geven buiten de bijbel om. Als je het bijvoorbeeld over de Babylonische ballingschap wilt hebben, dan kan ChatGPT je zo alle informatie aanreiken die het beschikbaar heeft.

En ja, dit laatste punt is mij dus door ChatGPT zelf aangereikt op de vraag: geef me tien ideeën hoe ChatGPT te gebruiken voor een preek of bijbelstudie. En ja, ik heb de tekst voor deze column laten checken door ChatGPT. Het antwoord staat hieronder ook als extraatje vermeld.

Conclusie
ChatGPT is net een soort persoonlijke assistent waar je mee kan overleggen en die ontzettend veel weet en waar je alles tegenaan kan gooien. Maar je moet het niet zelf de tekst laten schrijven. Het is niet heel erg goed in theologie. Het geeft je zowat bij elk antwoord een disclaimer dat er allerlei interpretaties zijn en je echte theologen moet raadplegen. Desondanks is het in vele opzichten bruikbaar als een efficiënt hulpmiddel.
En ik kijk om eerlijk te zijn reikhalzend uit naar de dag (die er gewoon gaat komen!) waar de hele bijbel in de grondtekst, en desnoods met ALLE manuscripten in Hebreeuws en Grieks die er ooit gevonden zijn, zowel als alle vertalingen in alle talen, gebruikt zijn om de AI te trainen.
Vervolgens kan je hem ook volgooien met alle theologie tot op de dag van vandaag. Je krijgt dan een Biblehub op steroids in het kwadraat.
En als klap op de vuurpijl, kan dit in elke moedertaal die je maar wenst geraadpleegd en bevraagd worden.

In mijn volgende column zal ik uitleggen hoe je ChatGPT kan superchargen.

- - - - - - -

Naschrift 1: dit waren de clickbait titels.

1. "Ontketen de kracht van ChatGPT: 7 verbluffende manieren om bijbelstudie en preekvoorbereiding radicaal te veranderen!"
2. "Ontdek de ultieme bijbelstudie-hack: hoe ChatGPT uw prediking voor altijd kan transformeren!"
3. "Van nul tot held: hoe ChatGPT de game-changer werd voor dynamische bijbelstudie en het maken van preken!"
4. "De geheimen van ChatGPT ontsloten: de onmisbare tool voor predikanten en predikers overal!"
5. "Zeg vaarwel tegen urenlang onderzoek: ChatGPT onthult 7 epische manieren om je bijbelstudie en preken een boost te geven!"
6. "De toekomst van preken is hier: hoe ChatGPT de manier verandert waarop we bijbelse teksten benaderen!"
7. "ChatGPT: de wonderassistent die elke predikant nodig heeft om onvergetelijke preken te houden!"
8. "Breng een revolutie teweeg in uw preekstijl: 7 adembenemende technieken met ChatGPT voor krachtige bijbelstudie!"
9. "Ontketen uw predikingspotentieel: hoe ChatGPT uw preken naar een geheel nieuw niveau kan katapulteren!"
10. "Van zoeken naar zweven: hoe ChatGPT gewone preken transformeert in buitengewone ervaringen!"

Naschrift 2: Het antwoord van ChatGPT op deze column.

Dit was mijn vraag: Ik zal je de tekst geven van een column. Controleer deze op feitelijke onjuistheden en doe een paar suggesties om het te verbeteren of aan te vullen. Dit is de column: {tekst van de column}.

Dit was het antwoord:

Hier zijn een paar suggesties om de column te verbeteren en aan te vullen 

1. Introductie: Voeg een inleidende alinea toe om de lezers te betrekken en hen een idee te geven van het belang van bijbelstudie en preekvoorbereiding. Leg uit waarom het gebruik van ChatGPT voor deze doeleinden relevant en waardevol is.
2. Feitelijke nauwkeurigheid: Verduidelijk de beweringen over ChatGPT en zorg ervoor dat ze overeenkomen met de werkelijkheid. Controleer bijvoorbeeld of de bewering dat ChatGPT de kennis heeft van duizend keer Wikipedia en tienduizend keer accuratere resultaten geeft dan een zoekmachine juist is. Gebruik specifieke bronnen om de juistheid van deze claims te ondersteunen.¹
3. Nadruk op theologisch perspectief: Hoewel ChatGPT nuttig kan zijn bij bijbelstudie en preekvoorbereiding, benadruk het belang van theologische begeleiding en raadpleging van deskundigen. Verduidelijk dat ChatGPT geen theologische autoriteit is, maar eerder een hulpmiddel om ideeën te genereren en inzichten te verkennen.²
4. Uitbreiding van tips: Voeg meer tips toe en geef gedetailleerdere voorbeelden van hoe ChatGPT specifiek kan helpen bij bijbelstudie en preekvoorbereiding. Denk aan aspecten zoals literaire analyse, historische kritiek, hermeneutiek en praktische toepassingen van Bijbelse principes³.
5. Kritische reflectie: Moedig de lezers aan om kritisch te denken en de gegenereerde informatie van ChatGPT te evalueren. Wijs erop dat menselijke beoordeling en theologische afweging noodzakelijk zijn om de waarde en betrouwbaarheid van de verstrekte inzichten te bepalen.⁴
6. Bewustwording van beperkingen: Geef duidelijk aan dat ChatGPT geen perfecte bron is en dat het antwoorden kan geven op basis van beperkte gegevens. Benadruk het belang van aanvullend onderzoek en het gebruik van andere betrouwbare bronnen om een grondig begrip van de Bijbel te ontwikkelen.⁵
7. Afsluitende gedachte: Sluit de column af met een sterke conclusie waarin je de waarde van ChatGPT erkent als een hulpmiddel bij bijbelstudie en preekvoorbereiding, maar benadruk tegelijkertijd de onvervangbare rol van persoonlijke theologische studie, gebed en gemeenschapsbetrokkenheid bij het begrijpen en verkondigen van het Woord van God.⁶

Door deze suggesties toe te passen, kun je de column versterken en de lezers een evenwichtiger perspectief bieden over het gebruik van ChatGPT in bijbelstudie en preekvoorbereiding.

---

¹  Ha ha!
²  Dit is de disclaimer die je telkens en overal bij krijgt.
³  Ja, prima.
⁴  Weer een disclaimer.
⁵  Weer een disclaimer.
⁶  Ja op zich heel prima, maar ook weer een verkapte disclaimer.

030 - Bewijs voor een WERELDWIJDE vloed is vrijwel overal op aarde te vinden (getest door AI)

Discussies met atheïsten over het ontstaan van de aarde zijn voor de meeste mensen net zoiets als je auto naar een garage brengen: jij hebt geen verstand van al die techniek, je moet maar geloven wat ze er allemaal over zeggen, maar je krijgt wel een enorme rekening gepresenteerd. Als je dan wilt weten waarom, dan krijg je een bla-bla verhaal van allemaal technische details, waar je bij af moet haken.

Dus laten we het nog eens een keer over fossielen en aardlagen hebben. Maar dan heel basic, zonder ons te verliezen in honderdduizend details, zodat we het overzicht niet kwijtraken.

Ten eerste: de continenten drijven
De buitenste korst van de aarde bestaat uit zwaarder basalt onder de oceanen, terwijl de continentale platen van lichter graniet gemaakt zijn. Deze korst drijft als het ware op de plastische, vervormbare asthenosfeer, dat is de buitenste laag van de aardmantel. Tussen de, laten we zeggen ‘vloeibare’ asthenosfeer en de aardkorst bevindt zich een laag hard, maar vanwege de hoge druk toch nog relatief flexibel peridotiet, dat weer zwaarder is dan basalt. Dit heet de lithosfeer. Zie afbeelding hieronder.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Asthenosphere#/media/File:Subduction-en.svg

Dit klinkt allemaal ingewikkeld, maar je kan het het beste vergelijken met een zware man (oceaanbodem) en een slanke vrouw (continenten) die op een waterbed liggen. Door het gewicht van de man komt de vrouw omhoog en boven het zeeniveau uit.

Ten tweede: er is tektonische activiteit
Ja, onder de korst is er hete, vloeibare magma, waardoor de continentale platen bewegen. Er ontstaat nieuwe oceaanbodem en de platen botsen op elkaar, dan wel drijven uit elkaar. Dat noemen we: tektonische activiteit. Daardoor is de geologische structuur uiteindelijk overal complex, maar dat doet niet af aan het basisprincipe dat de continenten van graniet ‘drijven’ op de zwaardere onderlaag en omhoog gehouden worden door de zware oceaanbodem.

Ten derde: aardlagen zijn door water afgezet
Aardlagen zijn sedimentaire afzettingen. Dat wil zeggen: ze worden afgezet door, in en onder water.  Lees dit nog een keer. Je hebt water nodig om ‘afzettingen’ te krijgen. In dat woord ’ afzetten’ zit opgesloten dat kleine deeltjes door WATER meegenomen worden en AFGEZET worden. Dat is neerstrijken, tot stilstand komen op de bodem. Grote deeltjes worden eerder afgezet, kleine deeltjes later. Daardoor krijg je lagen. Dat heet aardlagen. Ik herhaal: door/in/onder water afgezet. Dat kan door rivieren, meren, vloedgolven, zeeën en oceanen gedaan worden in oplopende volgorde van hoeveel sediment ze af kunnen zetten. Wind- en woestijnafzettingen komen procentueel heel weinig voor. Het grootste deel van de afzettingen zijn marien, dwz van zeeén en oceanen. 

Ten vierde: verstening vindt in sedimentaire afzettingen plaats
Versteende fossielen worden vrijwel alleen in sedimentaire aardlagen gevonden. Vulkanische as kan ook organismes bedekken en isoleren, zodat fossilisering optreedt, maar dat betreft zeldzame uitzonderingen. Je kan ook mummificering hebben als dieren in een moeras of teerput terecht komen, maar dat is geen verstening. Dus de overgrote meerderheid van de fossielen wordt in door water afgezette lagen gevonden.
En dat is volstrekt logisch. Verstening is geen natuurlijk proces dat onderdeel is van de normale kringloop van deze wereld. Normaal is dat dieren doodgaan en óf gegeten worden, óf verteren en vergaan. Verstening kan daarom alleen plaatsvinden als het organisme begraven wordt in sediment en van lucht en zuurstof afgesneden is. Dan vergaat het niet, maar kristalliseert het na verloop van tijd.
Dit is daarom een heel belangrijke clou: fossielen ontstaan in door water afgezette sedimenten.

Ten vijfde: op alle drijvende continenten zijn (mariene) sedimenten te vinden
Over vrijwel de gehele aarde liggen er BOVENOP de boven het zeeniveau uitkomende, DRIJVENDE continenten soms wel kilometers dikke mariene aardlagen met daarin versteende fossielen.

Er liggen overal op aarde mariene afzettingen bovenop de drijvende continenten.

Vraag je nu eens af: hoe kan dat? Hoe kan er bovenop de lichtere, boven de zeespiegel uitstekende continenten door oceaan- en zeeWATER afgezette aardlagen ontstaan. Het simpele antwoord is: omdat zij onder water hebben gestaan.¹

Volgende vraag: hoe kunnen de drijvende continenten onder water komen te staan? Het antwoord is: doordat de oceaanbodem door tektonische activiteit tijdelijk omhoog gekomen is en het water van de oceanen daardoor over de continenten spoelde.

Conclusie
De hele simpele, niet zo heel erg moeilijk te begrijpen conclusie is: overal op aarde hebben de continenten onder water gestaan. En daar waar zogenaamde rivier-, wind- en andere ‘land’-afzettingen zijn, kunnen deze getypeerd worden als tijdelijke kustgebieden, waar de werking van eb en vloed het landschap creëerde.

Ja maar, roepen de atheïsten dan, daar gingen miljoenen jaren overheen en soms stond het hier onder water en soms daar. Ja, ja. Dan hebben we dus HONDERDEN lokale oceaan-overstromingen gehad? Die kilometers dikke afzettingen op de continenten maakten, soms wel ter grootte van een half continent? Dan hebben de DRIJVENDE continenten maar liefst miljoenen jaren onder water gelegen, dan hier dan daar.

Laat ik het voor nu maar even zo stellen: als je die hele lange, vertroebelende tijdsfactor weghaalt uit de atheïstische leer van het ontstaan van de aardlagen, dan zie je een tijdelijke, door ongewone tektonische activiteit aangedreven, catastrofale, wereldwijde overstroming van al de continenten, waarbij massale sterfte van plant en dier IN WATER gebeurde, die in relatief korte tijd begraven en afgezet werden in sedimentaire aardlagen.

Sommige mensen zouden dat Noachs vloed noemen.

 

AI naschrift
Ik heb ChatGPT uiteraard niet kunnen overtuigen van het concept van Noachs vloed, omdat deze qua interne logica toch echt niet verder komt dan wat de ‘algemene consensus’ is. Toch heb ik bovenstaand gedachtegoed uitgebreid laten testen, waarbij ChatGPT regelmatig ‘zijn excuses maakte’ als ik op een inconsistentie wees. ChatGPT is wat dat betreft een soort vriendelijke atheïst, waarbij de emoties niet onmiddellijk hoog oplopen.

Zo blijft ChatGPT bijvoorbeeld voet bij stuk houden dat de immense Morrison Formatie (met massagraven van dinosauriërs) continentale (dat is niet door oceaan of zee veroorzaakte) afzettingen zijn, maar wél regelmatige 'mariene incursies' gehad heeft. Hoe zulk lokale incursies dan plaats zouden hebben moeten vinden bovenop de drijvende continentale platen, blijft een raadsel gehuld in een heleboel algemeen bla bla en herhalingen. Toen ik suggereerde dat ik ‘continentale afzettingen met regelmatige lokale mariene incursies’ een kustgebied zou noemen waar de getijden-werkingen van eb en vloed hun sporen achtergelaten hebben, werd grif beaamt dat dat het geval moest zijn geweest. Bij het zakkende water van de vloed (en het gelijktijdige omhoogkomen van het gebied door botsing van de platen) zijn ook zulke hooggelegen gebieden namelijk tijdelijk een dergelijk kustgebied geweest. Maar de conclusie dat dat met Noach te maken zou hebben, kan AI dus niet trekken, want zo is het niet getraind.

---

¹  Overigens zijn plaatjes met dwarsdoorsnedes van sedimentaire lagen die bovenop de continentale platen liggen, die zelf weer bovenop de aardkost drijven, nauwelijks tot niet te vinden. Je ziet óf schema’s van de aardkorst (zoals het plaatje van wikipedia), óf dwarsdoorsnedes van aardlagen. Zou je ze namelijk samen zien dan zou het meteen opvallen dat het raar is.

028 - Ik vroeg AI om de al dan niet historiciteit van de opstanding van Jezus te bespreken. Dit was het antwoord...

De opstanding van Jezus Christus is een van de belangrijkste gebeurtenissen in de christelijke geschiedenis. Het is de centrale gebeurtenis waarop het christelijk geloof is gebouwd en is al eeuwenlang een onderwerp van debat en controverse. Hoewel veel christenen geloven dat Jezus historisch uit de dood is opgestaan, hebben anderen de geldigheid van deze bewering in twijfel getrokken.

Het bewijs voor de opstanding van Jezus komt uit de verslagen in het Nieuwe Testament van de Christelijke Bijbel. De vier evangeliën, geschreven door Matteüs, Marcus, Lucas en Johannes, beschrijven allemaal de gebeurtenissen rond de opstanding van Jezus. Volgens deze verslagen werd Jezus gekruisigd en begraven in een graf, maar drie dagen later bleek het graf leeg te zijn en verscheen Jezus aan zijn volgelingen.

Naast de nieuwtestamentische verslagen zijn er ook buitenbijbelse bronnen die getuigen van het bestaan van Jezus en zijn kruisiging. Zo schreef de Romeinse historicus Tacitus over de kruisiging van Jezus in zijn Annalen, en ook de joodse historicus Josephus schreef over Jezus in zijn Antiquities of the Jews.

"Er zijn ook buitenbijbelse bronnen die getuigen van het
bestaan van Jezus en zijn kruisiging." 

Ondanks dit bewijs hebben sommige geleerden en sceptici de historiciteit van de opstanding in twijfel getrokken. Een argument tegen de opstanding is dat de verslagen in de evangeliën eenvoudigweg mythen of legendes zijn die door de vroegchristelijke gemeenschap zijn verzonnen om de reputatie van Jezus te versterken. Dit argument kan echter niet de dramatische verandering in het gedrag van Jezus' volgelingen na zijn dood verklaren. De discipelen, die eens bang en ontmoedigd waren, werden plotseling moedig en zelfverzekerd, zelfs ondanks vervolging en dood. Dit suggereert dat ze iets heel bijzonders hadden meegemaakt, zoals de opstanding van Jezus.

Een ander argument tegen de opstanding is dat het lege graf het resultaat zou kunnen zijn van een samenzwering of een vergissing. Sommige sceptici hebben gesuggereerd dat het lichaam van Jezus werd gestolen door zijn volgelingen, of dat de vrouwen die het lege graf ontdekten gewoon naar de verkeerde plek gingen. Deze verklaringen houden echter geen rekening met het feit dat de discipelen de opstanding niet verwachtten en aanvankelijk sceptisch waren toen ze erover hoorden. Bovendien is de bewering dat de vrouwen naar het verkeerde graf zijn gegaan onwaarschijnlijk, aangezien ze bij de begrafenis aanwezig waren en zouden hebben geweten waar Jezus werd begraven.

Jezus overwon de dood

Er zijn ook alternatieve verklaringen voor de opstanding die door geleerden zijn voorgesteld. Een van die verklaringen is de zwijmeltheorie, die suggereert dat Jezus niet werkelijk aan het kruis stierf, maar slechts flauwviel of in coma raakte. Volgens deze theorie werd Jezus later nieuw leven ingeblazen en ontsnapte hij uit het graf. Deze theorie geeft echter geen verklaring voor het feit dat Jezus voor zijn kruisiging zwaar werd geslagen en gegeseld, waardoor het onwaarschijnlijk was dat hij de beproeving had kunnen overleven.

"Een van de alternatieve verklaringen is de zwijmeltheorie."

Concluderend, hoewel de opstanding van Jezus Christus een onderwerp van discussie en controverse blijft, zijn er sterke aanwijzingen die de bewering ondersteunen dat Jezus historisch uit de dood is opgestaan. De verslagen in het Nieuwe Testament en de getuigenissen van vroegchristelijke ooggetuigen getuigen van de realiteit van deze gebeurtenis, en alternatieve verklaringen geven geen verklaring voor al het beschikbare bewijsmateriaal. Voor veel christenen is de opstanding een bron van hoop en inspiratie, omdat het de kracht van God toont om de dood te overwinnen en eeuwig leven te bieden aan iedereen die gelooft.

(De VOLLEDIGE bovenstaande tekst is gegenereerd door CHATGPT als antwoord op de vraag: bespreek of Jezus historisch is opgestaan of niet. Het is daarna vertaald vanuit het Engels naar het Nederlands.
Vervolgens gaf ik dit antwoord: Ik zou zeggen dat het feit dat er water en bloed uit de zij van Jezus kwam, nadat Hij met een speer was doorboord, een beter bewijs is van Zijn dood dan alleen geslagen en gegeseld te worden. Daarop kwam de volgende respons:)

Ja, je hebt gelijk. Het feit dat er water en bloed uit de zijde van Jezus kwam toen Hij met een speer werd doorboord, is een sterk bewijs van Zijn dood. Deze gebeurtenis wordt beschreven in het evangelie van Johannes, waar staat dat nadat Jezus gekruisigd was, een soldaat kwam en zijn zijde doorboorde met een speer, en "onmiddellijk kwam er bloed en water uit" (Johannes 19:34).

Dit detail is belangrijk omdat het een medisch feit is dat wanneer een persoon sterft, het bloed begint te stremmen of stollen en het serum zich scheidt van het bloed, wat resulteert in de vorming van een waterige vloeistof die serumtranssudaat wordt genoemd. Het feit dat er zowel bloed als water uit Jezus' zijde kwam, suggereert dat Hij al enige tijd dood was en dat het bloed al begon te stollen en het serum ervan was afgescheiden.

"Als bloed begint te stremmen of stollen vormt zich een waterige vloeistof dat
serumtranssudaat genoemd wordt."

Bovendien zou het feit dat Jezus werd geslagen, gegeseld en vervolgens gekruisigd een enorme stress op zijn lichaam hebben gelegd, en het is onwaarschijnlijk dat hij zo'n beproeving zou hebben overleefd. Medische experts hebben bevestigd dat het fysieke trauma dat Jezus zou hebben doorstaan, voldoende zou zijn geweest om Zijn dood te veroorzaken, vooral gezien het feit dat Hij al verzwakt was door de geseling en andere vormen van fysieke mishandeling die Hij had ondergaan voorafgaand aan de kruisiging.

Over het algemeen levert het feit dat er water en bloed uit Jezus' zijde kwam toen Hij met een speer werd doorboord, een sterk bewijs van Zijn dood op, en voegt het gewicht toe aan de bewering dat Hij historisch uit de dood was opgestaan. Deze gebeurtenis, samen met het lege graf en de ooggetuigenverslagen van de discipelen, levert overtuigend bewijs voor de realiteit van de opstanding en is een hoeksteen van het christelijk geloof.

 

Zo, dat moest de AI even kwijt.