081 - Het leven is best leuk, als je het nieuws niet volgt.

Ik ben een tijdje afgehaakt van het nieuws, zoals je hebt kunnen merken aan het aantal posts voor mijn blog de laatste tijd. Dat is om een aantal redenen. Ik ben deze maand ouderling geworden voor onze kerk in Eindhoven. Dat kost tijd. Ik heb me ook een poosje gestort op muziek maken en heb een twintigtal nummers geschreven. Heerlijk om me daar even in uit te leven. Twaalf nummers heb ik aangemeld bij Spotify (via een distributeur). Het goedkeuringsproces duurt maar liefst een maand. Als het zover is, krijgen jullie daar uiteraard bericht van.

Maar behalve die op zich volstrekt legitieme dingen, moet ik ook zeggen dat ik niet bepaald vrolijk wordt van het nieuws. De wereld staat in brand. Ik kan maar een bepaalde hoeveelheid onverstand verdragen. Dan moet ik me weer even met iets vrolijkers bezighouden om bij te komen en bij te tanken. Ik zeg dan ook met enige regelmaat tegen mensen om me heen: het leven is best leuk als je het nieuws niet volgt. En ja, als je het nieuws wél volgt, dan heb je van alles om je over op te winden, verdrietig of boos over te worden.

En dat heeft te maken met de aard van nieuws zelf. Kijk. Als ik een blog schrijf over bepaalde dingen die ik in de bijbel zie, dan trekt dat jammer genoeg niet zoveel lezers als wanneer ik over Israël/Gaza schrijf. Ik sta dus telkens in de overweging wat ik nu zal doen? Zal ik over de moord op Charlie Kirk schrijven? Of over Els Rechts? Gegarandeerd dat dat bezoekers trekt. Hoe sterker of gepolariseerder je mening, hoe meer verkeer. En wie wil dat niet?

Het nieuws bestaat bij de gratie van de mate van opwinding, verontwaardiging of verbazing die het genereert. En het nieuws van vandaag gaat snel en de hele wereld over, dus er is altijd genoeg om je over op te winden De media van vandaag regeren volgens het principe “verdeel en heers”. Op elke controverse wordt ingedoken en het word uitgemolken. Sterke meningen zijn er niet om van te leren, maar om verkeer te trekken. De meest belachelijke dingen worden zonder blikken of blozen gepubliceerd in de hoop dat de verontwaardiging die het in bepaalde kringen oproept, of de bevestiging die het in andere kring krijgt de controverse scherper zal maken, zodat het meer bezoekers trekt. Verdeel en heers. De platforms die hiertoe het beste in staat zijn, worden het grootst.

In de politiek - die in belangrijke mate afhankelijk is van de hoeveelheid media-aandacht die een partij krijgt - gaat het er ook zo aan toe. Het is verkettering van links tegen rechts en andersom. En wie de meeste aandacht trekt, kan rekenen op veel stemmen. We maken ons zorgen over de polarisatie in de VS? En Trump is daar de schuld van? In Nederland gedijt de politiek ook bij de controverse. Alle ophef is wenselijk, want het is aandacht voor jouw issue. We moeten overal een mening over hebben en oh wee, als je in de foute hoek zit.

Ok, ik heb weer een boek geschreven, nu over Daniël. Wat zal ik doen? Hoe zal ik hier de aandacht voor gaan trekken? Hoe zal ik zoveel mogelijk ophef genereren, zodat mijn boek flink de in de belangstelling komt? Voel je hem? Of hoe kan ik straks zoveel mogelijk ophef op sociale media generen voor de muziek die ik gemaakt heb? 

Laatst stuurde mijn dochter mij een klein gesproken berichtje van mijn tweejarige kleindochter toe. De schat sprak in haar allerliefste kinderstemmetje het volgende in voor mij: ik mis jou. En daarna een tweede berichtje: khou va jou OPa. En dus appte ik terug tegen mijn dochter: “Ach de schat” en sprak ik ook een berichtje in: ik hou ook van jou lieverd. Waarop ik wéér een gesproken berichtje terug kreeg: khou vajou liefert.
Ha ha, geweldig toch! Mijn dochter schreef: Hihi ik ga stuk zo schattig. En ik: Anders ik wel.

Als mensen vragen hoe het met me gaat, antwoord ik vaak: ik heb tien kleinkinderen en de elfde op komst, dus mij hoor je niet klagen. En sommigen heb ik die berichtjes laten horen. “Jouw dag kan niet meer stuk,” kreeg ik wel als reactie. Waarop mijn antwoord was: nou, daar kan ik op zijn minst een maand mee vooruit.

Wanneer is de laatste keer geweest dat je het nieuws volgde en je na afloop bemoedigd was en dacht: zo, ik kan er weer tegen?

Dus het is dan maar zo. Deze blog zal niet zoveel lezers trekken als had gekund, als ik over die andere grote dingen had geschreven. Da’s dan maar pech. Ik moest dit gewoon even kwijt.

068 - Elon Musk en de vrijheid van meningsuiting

U herinnert zich vast nog wel dat ik van Linkedin (eigendom van Bill Gates) geknikkerd werd (zie deze blog), omdat ik onwenselijke dingen zei over de Amerikaanse verkiezingen van 2020? Dat betrof bijvoorbeeld massa’s democratische stemmen per post die op magische wijze de volgende ochtend de balans door lieten slaan naar Democratische kant. Hoezo mag je daar geen vragen over stellen of daar zelfs een mening over hebben?

Maar goed, in 2022 nam Elon Musk Twitter over. Hij ontsloeg 80% van de medewerkers, verwijderde het factchecken, shadowbannen en de censuur, zodat iedereen (met name conservatieven) weer voor hun mening uit konden komen.
Vorig jaar beval Musk openlijk Trump aan, en Trump behaalde een ongekende overwinning. Zo groot dat elk mogelijk gesjoemel met stemmen daar niet tegenop kon. Ook het ongelimiteerd openstellen van de grenzen van de VS door Biden mocht niet baten. In de hoop dat al die illegalen op de Democraten zouden stemmen. Maar met alle criminele problemen van dien uiteraard, en dus keerde de grote massa van de Amerikanen zich tegen hen. Het Amerikaanse volk is helemaal klaar met de extreem linkse woke politiek met de bijbehorende controle en censuur. 

Musk introduceerde de zogeheten ‘community notes’. Daarmee kunnen gebruikers van X zelf aanvullende informatie geven bij misleidende berichten. Als er er voldoende mensen met een diversiteit aan achtergronden en perspectieven een Note als positief beoordelen, verschijnt deze onder het bericht ter aanvullende informatie voor iedereen zichtbaar. Fact-checking gebeurt op die manier organisch door het volk zelf en niet autoritair opgelegd door vooringenomen entiteiten met een agenda.

En wel heb je ooit! Zuckerberg stak in de verkiezingen van 2020 nog 400 miljoen dollar om Biden verkozen te krijgen. Met name door lokale verkiezingsburo’s te ondersteunen om bijvoorbeeld stemmen per post te faciliteren. Wat een door de Democraten gepusht beleid is dat op zijn zachts gezegd bijzonder fraudegevoelig is. Stel je eens voor dat Heineken of Albert Heijn de lokale stemburo’s in Nederland financieel zou ondersteunen om de medewerkers te trainen! Maar goed, het faalde en Zuckenberg moet nu dus bakzeil halen.
En daarom kregen we zomaar ineens te horen dat hij het factchecken uit Facebook verwijdert en OOK het idee van de Community Notes van Musk gaat implementeren¹. Dat is echter geen morele keus voor de vrijheid van meningsuiting zoals dat bij Elon Musk was met een prijskaarrtje van 44 miljard, maar hielenlikkerij en een opportunistisch meewaaien met de wind die nu uit een andere hoek komt. Toch is het goed dat er nu een einde komt aan die kwalijke praktijken. 

En dus konden de Canadezen op X ineens werkelijk zeggen wat ze van Trudeau en zijn beleid vonden nadat Trump geopperd had dat zij wel de 51ste staat van de VS konden worden. Dat leidde zelfs tot zijn aftreden op 6 januari!!!
Toen kwam de aanval op het Engelse politieke establishment waar groepen Pakistaanse mannen structureel en al decennia lang blanke minderjarige tienermeisjes blijken te verkrachten, en politie, media en de regering de wil niet hebben er echt iets aan te doen. Wat?
En toen kwam de openlijke support van Musk voor de Duitse AfD. Of voor premier Giorgia Meloni van Italië.
Het lijkt erop dat Musk steeds meer politieke ambities krijgt? Wat is er aan de hand?
Wel, dat is op dit moment nog lastig te zeggen. Maar het zou best kunnen dat Musk en Trump de aanval op de extreem linkse agenda van het wokisme die Biden verspreidde over de wereld nu ook op internationaal niveau inzetten. Dat ze in de hele Westerse wereld een politieke hervorming willen bewerkstelligen en niet alleen in de VS. 

Maar afgezien daarvan, al deze acties van Musk gaan in ieder geval gepaard met een rechtstreeks aanval op de traditionele media, die zoals de BBC in Engeland ook niet echt meehelpt om het verkrachtingsschandaal voldoende aan de kaak te stellen. Het opengooien hiervan is ALLEEN MAAR mogelijk doordat je de informatie daarover op X kan lezen en burgers in alle lagen van de Engelse bevolking zich er daar rechtstreeks over uit kunnen spreken. Een Twitterstorm krijg je dan. “Jij bent de media”, roept Musk dan ook regelmatig. En in die zin trekt het dan ook verkeer en gebruikers naar X en is het een vorm van eigenbelang. De gevestigde media protesteert dan ook heftig. “Alsof toetsenbord-krijgers vanuit hun achterkamertje ineens het vak van journalisten over zouden kunnen nemen...” “Willen we wel dat miljardair Elon Musk zich met onze politiek bemoeit?” Alsof miljardairs zoals Zuckenberg, Bill Gates en alle anderen dat niet ook altijd al doen. Ik bedoel: ze hebben maar liefst een Nederlandse blogger gewipt toch?

Mijn probleem met de gevestigde journalistiek is dat het ook hoofdzakelijk clickbait-mediums zijn geworden, ze doen nauwelijks meer aan waarheidsvinding (te duur), ZIJ bepalen welke onderwerpen vooral aan de orde moeten komen en ze worden betaald door de politiek dan wel de grote adverteerders.
Dus als ik wil weten wat er echt aan de hand is, dan ga ik naar sociale media, zoals Telegram, X en af en toe Youtube, om daar tot in detail geïnformeerd te worden over wat er gaande is met name door zogeheten burger-journalisten. Dat zijn lokale mensen die er belang bij hebben om alle berichtgeving aangaande hun kwestie, land of regio aan het grote publiek door te geven.

Met andere woorden: ik bepaal zelf wel wat ik interessant vind om te horen, of uit te zoeken. Ik hoef me niet meer enkelvoudig voor te laten lichten door een elitaire club met een agenda die voor mij wel uitmaakt wat nieuwswaardig is of niet.
Elon Musk heeft een revolutie ontketend.

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

---

¹           https://x.com/libsoftiktok/status/1876756154711187719 

039 - Wat het NOS journaal en andere MSM je NIET laten zien over Hamas.

Ten eerste kunnen en willen de MSM je niet al te heftige beelden laten zien. Ten tweede proberen ze altijd een balans te houden tussen wat de een zegt en wat de ander zegt. Waarschijnlijk om de gemoederen niet al te veel op te laten lopen. Maar de waarheid blijft dan in het midden hangen en niemand weet wat er echt gebeurd is.

Dus laat me hier vertellen wat ik met eigen ogen gezien heb van filmpjes die Hamas met Gopro’s filmde, van allerlei Israëlische veiligheidscamera’s en van filmpjes die slachtoffers opnamen met hun eigen mobiele telefoons.

AI interpretation of The Scream

1. Met een schop werd getracht een Thaise werker te onthoofden.
2. Een Jood die nog leefde werd uit bosjes gesleurd en met het achtereind van een geweer het hoofd ingeslagen
3. Er werd een granaat in een schuilkelder gegooid. Een jongen rende naar buiten en verschillende Hamas strijders schoten op hem.
4. Er was een granaat in een bunkertje van zo’n 4 bij 5 gegooid, waar zo’n twintig jongeren dicht opeengepakt schuilden. Bij één jongen was het onderbeen eraf gerukt en er waren allerlei gewonden, die kermden. De intense verschrikking was van het gezicht van de filmer te lezen.
5. Een vrouw werd uit de auto gesleurd in Gaza met bloed achterin haar broek kennelijk als gevolg van de gewelddadige verkrachting die zij had ondergaan.
6. Een tiener werd in brand gestoken terwijl er vermakelijk naar gekeken werd hoe zij bezweek.
7. Een kind werd onthoofd achterin een pickup-truck.
8. Verkoolde baby-lijkjes die dus levend verbrand moeten zijn.
9. Hele verkoolde families.
10. Een familie die gegijzeld werd, waarvan de vader in zijn been geschoten was.
11. Een wanhopige familie met twee kinderen werd ter vermaak gefilmd, terwijl zojuist hun oudste dochter voor hun ogen was omgebracht.
12. Een paar vrouwelijke soldaten die zich onder een tafel schuilhielden, werden point-blank geëxecuteerd, waarbij je hen kon horen kermen.

Een journaliste vertelde het verhaal van een opengesneden zwangere vrouw, waarvan de navelstreng nog intact was, de baby doodgestoken was en de vrouw door het hoofd geschoten. De soldaat die het ontdekt had vroeg zich af wat er het eerst gebeurd was. 

Nu recentelijk is er een nieuwe video opgedoken van een gedode Hamas-filmer die de bovenstaande video’s 10 en 11 met elkaar verbindt. Tegen de jongen van de familie in video 10 werd gezegd: kom mee, het is in orde, ik zal je niet doodschieten. En zo werd hij meegenomen en moest hij naar het huis van anderen gaan, om tegen hen in het Hebreeuws te roepen dat ze tevoorschijn moesten komen. Het bleek om de familie van video 11 te gaan en hun oudste dochter van 18 jaar werd in ieders bijzijn doodgeschoten.
Stel je het trauma nu eens voor van de Joodse jongen die onder dwang Hamas naar deze familie geleid heeft.

De wreedheid van Hamas overtreft zowel die van de Nazis als die van ISIS. Het grote verschil met de Nazis is dat de Nazis probeerden hun daden heimelijk te doen en te verbergen. Hamas WIL dat wij zien wat zij Joden aandoen. Hamas WIL dat Joden en wij allemaal getraumatiseerd worden van de beelden. Ze zijn er trots op.
Het verschil met ISIS is minder groot. ISIS onthoofde ook en pleegde massamoorden. Dit komt uit dezelfde koker, maar Hamas is wel de overtreffende trap ervan.

Wat ik ook gezien heb is dat gewone Gazanen op brommers en fietsen achter de strijders aankwamen om de uitgemoorde dorpen te plunderen. Veiligheidscamera’s laten het zien.
Gazanen staan te juichen bij de ontvoerde Joden en ze spugen op de lijken achterin de achterbak. Palestijnen in Gaza, de Westbank en over de hele wereld kunnen het maar niet over hun lippen krijgen om de wandaden te veroordelen. Als je bij dit soort beelden juicht, dan ben je van hetzelfde kwaadaardige geslacht. Als je het ontkent, dan ben je van dezelfde orde als holocaust-ontkenners.
Elke pro-Palestijnse demonstratie na dit soort taferelen is puur anti-Semitisme.
De Joden worden al alle eeuwen onderdrukt, overvallen, vervolgd en uitgemoord met als top de Holocaust. Rechtvaardigt dat, dat ze dan Duitse dorpen overvallen, Duitse vrouwen verkrachten, Duitse baby’s in brand steken, granaten gooien in een bunkertje met wanhopige Duitse festival-gangers? En al het soort horrors dat Hamas bedijft? Nee, natuurlijk niet. En daarom moeten ook Palestijnen en pro-Palestijnen zich zo ver als maar mogelijk is, distantiëren van dit soort praktijken. 

Als Nederland tot dit soort praktijken zou vervallen, dan zou ik me schamen om Nederlander genoemd te worden. Ik zou openlijk mijn paspoort verbranden en verklaren dat ik voortaan statenloos ben.

En als je een ‘goede Palestijn’ bent, dan zou je dat dus ook moeten doen.

004 - VerLinkedIN door Bill Gates

Tijdens mijn leven heb ik de gehele ontwikkeling meegemaakt van de eerste zwart-wit tv’s in de huiskamer tot Youtube en aanverwanten. Alsook van een computer zo groot als een leslokaal op de TUE waar we met ponskaarten programmacode moesten schrijven tot smartphones die je in je hand houdt en oneindig veel meer kunnen.

Zakelijke contacten hield ik in het begin bij op een Rolodex, een ronddraaiend systeem van adreskaartjes op alfabetische volgorde. Zocht je iemand, dan draaide je tot aan de eerste letter van diens naam en zocht je vanaf daar het kaartje met de adresgegevens. En zo kon je hem schrijven of bellen.
Bij mailings met de post, moesten alle adressen met de hand overgeschreven worden.
Wat een verademing toen de eerste betaalbare computers op de markt kwamen. Nu konden we adressen bijhouden in een tekstbestand en op etiketvellen uitprinten en adresstikkers plakken.
Toen kwam wis en waarachtig de fax, zodat je een uitgeprinte brief direct bij het juiste bedrijf af kon leveren.
Toen kwam email!
En toen kwamen sociale media, waaronder LinkedIN. Iedereen moet daarop overschakelen, want het is toch zo handig. In de loop van 20 jaar heb ik daar meer dan 1500 zakelijke contacten opgebouwd en ik kan nu heel eenvoudig een groot netwerk op de hoogte houden van nieuws en bovendien meteen zien wat aanslaat en niet, alsook persoonlijk reageren op vragen en opmerkingen. Wat een verademing ten opzichte van hoe het was. Wie wil er nog terug?

Nu moet ik echter bekennen dat ik het gore lef heb gehad om me te bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen van 2020 en de toestand in de wereld. En ik wilde uiteraard MIJN netwerk op LinkedIn daar ook van deelgenoot maken. Maar dit was tegen het zere been van Bill Gates, die namelijk uiteindelijk eigenaar is van LinkedIn en wiens politieke voorkeur zich kennelijk vertaald in een beleid van wat wel en niet toelaatbaar is op LinkedIn.
En dus kreeg ik ‘strikes’ tegen bepaalde bijdrages van mij, van dingen die niet gezegd of gedeeld mochten worden. Die berichten werden daarom - onder vermelding van een toelichting per email - offline gehaald. Wel ok. Dat is dan maar zo. Genoeg andere zaken bleven staan, dus ik zie wel wat wel of niet door de beugel kan.
Totdat ik na drie strikes de mededeling kreeg dat mijn hele account geblokkeerd was en ik geen toegang meer had. WAAAT?
Om bezwaar te maken moest ik mijn paspoort uploaden en na zoveel dagen kreeg ik reactie: het besluit was onverbiddelijk, onherroepelijk en permanent, er was niets meer aan te doen. Doei.
Een nieuw account aanmaken en opnieuw beginnen lukte ook niet. LinkedIn herkent mijn computer en verbindt een ander emailadres onmiddellijk aan het oude account.

Hoppa, daar gaan dus MIJN 1500+ zakelijke contacten. Moet ik nu weer terug naar de Rolodex dan? Tja, is veelgehoord commentaar, je zit op het platform van die bedrijven en dus moet je je aan hun regels houden.
Oh ja? En waarom hebben we dan privacy-wetgeving, anti-monopolie regels, consumenten bescherming van aankopen op internet en wat niet al om bedrijven niet over de grenzen van het toelaatbare te laten gaan? Sociale media weten alles van je en ze kunnen alles op de achtergrond manipuleren.
En ik bedoel: gaat de post soms ook mijn boeken niet afleveren, omdat hun bedrijf het niet met de inhoud ervan eens zou zijn?

De rechtspraak van LinkedIn loopt verder via Ierland, omdat zij daar voor Europa zetel houden, dus een advocaat inschakelen heeft ook geen zin. Er is dus voor een gewone burger geen enkele realistische mogelijkheid om in beroep te gaan, om hun beslissing ter discussie te stellen of iets dergelijks. Geen ombudsman, geen arbitrage, niks, nada.
Dus ik moet me er maar bij neerleggen. Twintig jaar zakelijke contacten en mijn podium kwijt en daarmee ben ik een tot roepende in de woestijn geworden.

Anderhalf jaar later probeer ik het op mijn telefoon op een ander wifi-netwerk nog eens of ik een nieuw account aan kon maken. Ja, dat lukte wel uiteraard! Maar zodra ik die van huis uit probeerde te benaderen, kreeg ik weer de mededeling dat mijn account geblokkeerd was. Dit keer echter maar met twee strikes. Huh? Is er een strike verlopen dan? Of hebben ze ingezien dat een bepaalde issue onterecht een strike had gekregen? Nog maar eens proberen mijn paspoort op te sturen dan.

Heh, nu kreeg ik bericht dat ik moest beloven dat ik me aan hun regels zou houden en dan zouden ze mijn account herstellen. Dat heb ik dus heel netjes gedaan en warempel ik heb mijn 1500+ contacten terug.
Wat er precies gebeurd is en waarom het na anderhalf jaar wel kon, weet ik niet. Het is wel een gebedsverhoring, want wij kunnen eigenlijk niet meer zonder sociale media. En ik vind wel dit: we moeten het niet aan de willekeur en al helemaal niet aan de politieke of misschien wel religieuze voorkeur van internationale bedrijven overlaten wie er wel en geen gebruik van hun platform kunnen maken. Net zoals de privacy geregeld moet zijn van consumenten, moet ook toegang, anti-discriminatie en in beroep kunnen gaan tegen beslissingen geregeld zijn.

Maar ja, ook al heb ik mijn zakelijke contacten terug, ik heb wat dit betreft nog steeds het gevoel dat ik een roepende in de woestijn ben.

Zo, dat moest ik even kwijt.