090 - Epstein's Digitale Vuilnisbelt: 3 Miljoen Pagina's Elite-Schande uit de Hel

De Department Of Justice heeft 3 miljoen pagina’s vrijgegeven uit het Epstein-dossier, inclusief foto’s en videos. Beelden van fysiek misbruik, verwonding en dood zijn NIET vrijgegeven. Er zijn dus beelden van misbruik, verwonding en dood!

Ik citeer een paar van de berichten die in correspondentie aangetroffen wordt tussen Epstein en wereldleiders.

I give you permission to kill him.
He is apparently with Olga.
He lied to you and he lied to me.¹

I will be sendin= fresh muffins down with Karyna.
You currently have 2 steaks left on the island. Would you like new ones?²

Thanks xxx, I didn’t realize Bush raped him too. Ok.³

“where are you? are you ok, I loved the torture video.”” ⁴

Minister President van Noorwegen Thorbjoem Jagland, die ook lid van het Nobel committee was, emailed Epstein over een trip naar de Carribean en zegt: “ I can't keep it going only with young women as you know”.⁵

AI-representatie van de Epstein-files

Epstein bevestigd dat Bill Gates vraagt “de emails te verwijderen die gaan over zijn STD (met Russische meiden), zijn verzoek om antibiotica die hij heimelijk aan Melinda zou kunnen geven en de beschrijving van zijn willempie.⁶

Nicole Junkerman vraagt of Epstein haar een handje kan helpen bij haar nominatie als “Young Global Leader” bij het WEF.⁷

Epstein slachtoffer Jane Doe zegt: “Epstein vervoerde minderjarige meisjes die geen Engels spraken vanuit Turkije, Tsjechië, Azië en vele andere landen in zijn privéjet. Hij gaf de voorkeur aan meisjes die geen Engels spraken, omdat ze kwetsbaarder waren en zijn misdaden niet konden melden.”⁸

Epstein vraagt aan Nederlandse actrice Sylvia Hoeks of ze een meisje heeft voor hem, waarop zij antwoordt: “Wat voor meisje? Ha ha een blonde of brunette”.⁹

De koninklijke Mette Marit bleef Epstein ontmoeten tot in 2010 nadat hij in 2008 al veroordeeld was voor pedofilie en mensenhandel, maar introduceerde ook haar kinderen bij hem.¹⁰

Een filmpje waarin je Epstein zijn huis ziet verlaten met de dochter van voormalig Minister President van Australië.¹¹

Uit een email van een slachtoffer: “in de jaren 90 recruteerde Ghislaine Maxwell een meisje van een modellenburo. In plaats van modellenwerk werd ze verkocht als een slaaf voor sex en marteling. Prins Andrew was medeplichtig aan haar dood aangezien hij haar en mij martelde om haar dood te forceren.”¹²

“Ze hoefde alleen maar elke week een pint mormoons bloed op te sturen.”¹³

Naar aanleiding van dit vrijgeven zijn de volgende mensen al afgetreden:

• Joanna Rubinstein, voorzitter van ‘Zweden voor UNHCR” en hoofd World Childhood Foundation’¹⁴
• Lord Peter Mandelson, lid van de Labour-partij door Starmer benoemd¹⁵.
• Mona Juul, UN Ambassador van Noorwegen.¹⁶
• Miroslav Lajčák (Slowakije), Nationale veiligheidsadviseur van premier Robert Fico.

Dit wilde ik even met u delen, omdat u dit van onze traditionele media allemaal niet hoort om de een of andere reden. De enige reden waarom we hier uberhaupt van afweten, is omdat op Twitter/X dit soort nieuws nog gedeeld mag worden.

En wat doen ze in de EU? In Frankrijk vallen ze het hoofdkantoor van X binnen en tegelijkertijd start de VK een onderzoek naar Grok. De elite houdt er niet van dat ze aan de kaak gesteld kan worden.

---

¹  https://x.com/AFpost/status/2017765136291840002 en https://x.com/5149jamesli/status/2018145824778449103

²  Dit gaat niet over eten, maar zijn codewoorden. https://x.com/Busylittlebeav1/status/2018025217910575475

³  https://x.com/VanEmmerickKris/status/2018189865527959765

⁴  https://x.com/PWestoff/status/2018617482269937832

⁵  https://x.com/emilyjashinsky/status/2017713923965788661

⁶  https://x.com/robbystarbuck/status/2017281777019089172

⁷  https://x.com/PvanHouwelingen/status/2018008841644822606

⁸  https://x.com/DanielGerritsen/status/2017910701663150400

⁹  https://x.com/Denachtzuster1/status/2017895727997833264

¹⁰  https://x.com/stammebark/status/2017388637759873490

¹¹  https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1947412509092417555

¹²  https://x.com/doggintrump/status/2017340035713192361

¹³  https://x.com/FurkanGozukara/status/2017954640340345097

¹⁴  https://x.com/Miss_Royal73/status/2018389957220471250

¹⁵  https://x.com/SkyNews/status/2018285571752300746

¹⁶  https://x.com/PeterSweden7/status/2018408877507710983

087 - Cognitieve Dissonantie en Hypocrisie rondom Maduro's Arrestatie

Nicolás Maduro, de man die Venezuela omtoverde tot een narcostaat vol corruptie, hyperinflatie en drugskartels, zit sinds 3 januari 2026 vast in New York. Een gedurfde Amerikaanse militaire operatie onder president Trump haalde hem en zijn vrouw Cilia Flores uit Caracas, na een 'large-scale strike' op militaire doelen. Miljoenen Venezolanen vieren feest op straat, maar in Europa? Daar klinkt vooral verontwaardiging over 'imperialisme', 'schending van soevereiniteit' en 'Trump's agressie'. Het is een klassiek geval van cognitieve dissonantie: we haten dictators, maar alleen als de 'goede' kant ze neerhaalt.

Afbeelding van https://x.com/TheLostieLost/status/2007661029388628386/photo/1

Laten we nog eens een aantal feiten oprakelen, want die lijken in het huidige klimaat vaak te verdwijnen in een mist van ideologische bias. Maduro staat al sinds 2020 gezocht door de VS voor drugshandel, corruptie en samenzwering met terroristen. Biden's regering had een bounty van 15 miljoen dollar op zijn hoofd gezet – later verhoogd tot 25 miljoen – en noemde hem openlijk een illegitieme leider na de frauduleuze verkiezingen in Venezuela. Het is dus Biden die de weg vrijmaakte door Maduro's immuniteit af te nemen en hem de status van een crimineel te geven, en niet als een staatshoofd. Maar nu Trump de trekker overhaalt, is het ineens een grote schande?

• Neem Saddam Hussein (onder Bush): toen de VS hem in 2003 uit zijn hol sleurden en later ophingen, juichten we toe. "Eindelijk gerechtigheid voor de Koerden en de sjiieten!" riepen de Europese leiders.
• Slobodan Milošević: toen die Servische oorlogsmisdadiger in 2001 werd gearresteerd en uitgeleverd aan het tribunaal in Den Haag, vond heel Europa dat gerechtigheid – onder druk van de VS tijdens de regering van George W. Bush, zonder dat iemand toen zeurde over 'imperialisme'.
• Assad in Syrië (Obama begon ermee): we riepen om interventie, sancties, no-fly zones. "Die gifgasmoordenaar moet weg!" En terecht, want de man is een slager.
• Gaddafi: toen hij in 2011 werd afgezet en gedood, vierden we de Arabische Lente als een triomf van democratie.
• Viktor Yanukovych in Oekraïne: toen die corrupte, pro-Russische president in februari 2014 werd afgezet na de Euromaidan-protesten – met actieve Amerikaanse steun en diplomatieke bemoeienis onder president Obama (die later zelfs toegaf dat de VS een 'deal brokered' voor machtsovergang) – vond heel Europa dat een triomf voor democratie en vrijheid, zonder dat iemand zeurde over een 'coup' of 'imperialisme'.
• Poetin (onder Biden), die mafiabaas met kernwapens die Oekraïne binnenviel? Europa wil hem het liefst vandaag nog voor het Internationaal Strafhof in Den Haag zien.
• Osama bin Laden? Prachtig, die raid in Pakistan. Geen haan die kraaide over soevereiniteit of internationale wetten toen Navy SEALs hem uitschakelden.

Maar nu Maduro? Nu horen we kreten van verontwaardiging uit Brussel, Berlijn en Parijs... en Hilversum. Het gaat ineens over 'agressie' en 'risico op escalatie'. Commentatoren in de media – diezelfde die Poetin verafschuwen – waarschuwen nu voor 'Amerikaans imperialisme'. Waarom? Puur omdat Trump het doet. De man die ze haten, die ze zien als een oranje boeman, heeft de klus geklaard die Biden beloofde maar nooit uitvoerde. Het is alsof Europa's morele kompas draait op anti-Trump-sentiment in plaats van principes. Cognitieve dissonantie pur sang: we willen dictators neerhalen, maar niet als het credits geeft aan de 'verkeerde' leider.

Waar komt deze dissonantie vandaan? Grotendeels uit media-bias. Europese media hebben er een hobby van gemaak Trump te portretteren als een karikatuur en gevaar voor de wereldorde. Alles maar dan ook alles wat hij doet, is slecht. Luister, hij is mijn vriend niet en ik mag de man niet bepaald. Zijn stijl van communiceren bevalt me totaal niet. Hij jaagt de media zelf tegen zich in het harnas. En die handelt dan ook in alle opzichten vijandig tegen hem bij alles wat hij doet. Maar wat me vooral verbaast, is hoe iedereen altijd maar klakkeloos aanneemt wat de media ons voorschotelt. En zo circuleren er op sociale media beelden rond van miljoenen Venezolanen die staan te juichen bij wat er gebeurd is, terwijl de meesten daar niet eens vanaf weten, omdat die niet getoond worden door onze media. Terwijl als je een piepkleinbeetje onderzoek doet, je ze zo kan vinden. Nee, we laten ons liever leiden en in slaap sussen door wat ons voorgeschoteld wordt. Dat is ook veel gemakkelijker. Je vaart dan met de wind mee.

Maar een ernstige vorm van cognitieve dissonantie is het dus wel, als we juichen bij de val van Saddam, roepen om het aanpakken van Poetin, maar huilen bij Maduro, puur en alleen omdat Trump de knop indrukte, terwijl het Venezolaanse volk ondertussen feest viert.

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

(En voor de rest intereseert Trump me geen ene moer.) 

084 - De politiek in Nederland is dood. Ik stem SGP.

Nederland zit op slot. De politiek is een soap. Het ambtenarenapparaat is niet neutraal, maar kiest partij. De rechterlijke macht wordt gedomineerd door D66-ers. De Media zijn in linkse handen die vreselijk hun best doen een schijn van neutraliteit en objectiviteit te behouden. Nederland is verstopt geraakt met verstikkende regelgeving, waardoor niets meer kan. Alles wordt geautomatiseerd met het idee dat het daardoor zo eenvoudig wordt, maar het wordt juist steeds complexer. We zijn uitgeleverd aan regelgeving van de EU en diegenen die naar de pijpen van Ursula en kornuiten dansen kunnen rekenen op goedbetaalde banen. Als je met de elite meedoet, zit je gebakken in de banencarrousel. Verkiezingscampagnes zijn propagandatours, waarbij je punten scoort als je er als een ideale schoonzoon uitziet en een vlotte babbel hebt, ook al heb je nog zo’n puinhoop gemaakt van het land met je beleid. Politici zijn over het algemeen niet al te snugger. Ik denk dat er teveel mensen in de politiek zitten die niet eens een IQ boven de 100 hebben. Een IQ-test zou eigenlijk verplicht moeten zijn voor elke politicus. Maar helaas.

We gooien het land zo vol vogels-dodende windmolens en weiland-bedekkende zonnepanelen, dat er weinig puur natuur meer overblijft. Om al die inefficiënte (want weersafhankelijke) energievoorziening te bekostigen, wordt er zoveel belasting op de energie geheven dat het niet meer te betalen is. En dan moet er weer meer belasting geheven worden om de armlastige mensen te subsidiëren. We prijzen onszelf de markt uit. Alle industrie verdwijnt uit ons land. Nederland en Europa worden een museum van vergane glorie. Straks kunnen we alleen nog maar bestaan dankzij import uit andere landen. We willen de boeren ook om zeep helpen, want ja, stikstof. Partijen zoals Extinction Rebellion mogen alles saboteren en afbreken en worden zelfs gesubsidieerd met EU-geld. En antisemieten krijgen ook volledig vrijspel. De instroom van gelukzoekers kost ons klauwen vol geld en veroorzaakt de woningcrisis, maar je mag er niets van zeggen want islamofobie. De goeden daargelaten hoor. Het gezonde verstand is ver te zoeken. De waarheid nog verder. De media verspreiden gerust leugens en bedekken de waarheid als dit zo in hun straatje past.

Heb je je überhaupt wel eens afgevraagd waarom de politiek overal op de wereld in grote lijnen verdeeld is in ‘links’ en ‘rechts’? Waarom zijn er niet drie richtingen? Of vier?
Dat is een reflectie van de aard van de mens. Die is namelijk vrouwelijk en mannelijk. Op links zitten de vrouwelijke waarden, zoals de empathie, het feminisme, het zorgen voor de natuur. Op rechts zitten orde, veiligheid, vrijheid, verdediging, de mannelijke dingen. Het onbegrip tussen rechts en links lijkt op een vechtscheiding. Op een in onmin geraakt echtpaar dat elkaar ooit eens liefgehad heeft, maar elkaar nu de tent uit vecht. Voor het Nederlandse publiek probeert ieder zijn eigen gelijk te behalen en alle Nederlanders worden geacht partij te kiezen. Ik ben ooit lijsttrekker geweest voor de ChristenUnie in Eindhoven. Ze hebben me gevraagd of ik weer ergens op een onverkiesbare plaats wilde staan (voor de gemeenteraadsverkiezingen) en ik kon het niet weigeren. Maar de hele politiek is naar links opgeschoven. Alles en iedereen. CDA schuift links aan en is geen middenpartij meer. VVD is zover naar links opgeschoven dat het ook al niet eens een middenpartij meer te noemen is. Links is zover doorgeschoten in de selectieve empathie dat islamitische terroristen verheerlijkt worden en geld toegeschoven krijgen. Op rechts is een groot vacuüm waar al sinds Pim Fortuyn eendagsvliegen ineens heel groot kunnen worden, maar ook zo weer verdwijnen als blijkt dat ze het niet waar kunnen maken. Wilders is wel een blijver. Maar hij kan niet leveren, want hij heeft de meewerkende ambtenaren, rechters en Eerste Kamer niet. Niet dat ik een Wilders-fan ben. Vrees niet. Ik constateer alleen maar. De Christenunie is ooit als RPF als rechtse partij begonnen. Maar ze willen zo graag sociaal meedoen met de rest, dat ze ook ver voorbij het midden doorgeschoten zijn. Woke-links is echter gevaarlijk. Het is volledig doorgeslagen empathie-met-het-bizarre die leidt tot zelfdestructie. Christenen zijn vaak onvoldoende bestand om er weerwoord tegen te geven. Bang om uitgelachen te worden. Maar zo deden vele Joden in de tijd van de Makkabeeën ook maar mee met de vergrieksing van de toenmalige wereld en vonden ze het ok dat jongens naakt sportten in gymnasia. Wij spreken daar schande van, maar zo zullen na ons (als we die tijd nog halen) mensen er schande van spreken hoe wij meededen met de woke dingen die de wereld ons vandaag afdwingt te doen.

Dus ik ga SGP stemmen. Ja, er staan geen vrouwen op de kieslijst. Jammer dan. Je kan toch geen partij vinden waar je je in alles kan vinden. Voor de rest is het een degelijke christelijke partij, die al heel lang meegaat. Ze zijn niet bang om hun poot stijf te houden. Ook niet als ze uitgelachen of belachelijk gemaakt worden. Ze zitten op rechts en laten zich toch niet verleiden tot populisme. Ik gun het ze dat ze een grotere vinger in de pap krijgen.

 

Zo, mijn frustratie moest ik vlak voor de verkiezingen toch maar even kwijt.

083 - Hoe kan het dat Hamas nu ineens WEL een akkoord sluit om de gijzelaars vrij te laten?

Op 9 Oktober 2025 werd een verrassend akkoord bereikt tussen Israël en Hamas in Sharm el-Sheikh, in de Sinaï in Egypte, bemiddeld door de Verenigde Staten, Turkije, Qatar en Egypte. De mediators dwongen Hamas om in te stemmen met de overeenkomst door te stellen dat dit de beste deal was die ze konden krijgen, anders zouden ze worden vernietigd zonder verdere steun van hen. Maar hoe in de wereld gaat Hamas nu ineens akkoord met het vrijlaten van de gijzelaars, waar ze dat twee jaar lang niet gedaan hebben met alle gevolgen van dien?

Tot nog toe eiste Hamas altijd een volledige terugtrekking van het Israëlische leger uit Gaza VOORDAT ze gijzelaars zouden vrijlaten. Deze eis werd nu door de mediators verworpen.
In de huidige overeenkomst trekt het Israëlische leger zich enigszins terug uit Gaza-Stad naar een eerder gedeelde grenslijn. Maar Israël behoudt de controle over het grootste deel van Gaza, inclusief de Philadelphi-corridor om wapensmokkel vanuit Egypte te voorkomen.
Israël zal verder minstens 250 zware terroristen vrijlaten.

Even ter herinnering: Na de verkiezing van Trump in januari kreeg Israël van hem een vrijbrief om Gaza aan te vallen als Hamas niet alle gijzelaars zou vrijlaten, met de woorden dat in dat geval “all hell will break loose”. Dat was echter nog niet zo eenvoudig vanwege de gijzelaars die gevangen gehouden werden in de tunnels. Maandenlang wees Hamas elk voorstel af. Het is juist Qatar die daarbij een dubbelzinnige rol speelde door aan de ene kant Hamas-leiders te huisvesten, Hamas te financieren en een dubieuze rol te spelen in het subsidiëren van Amerikaanse universiteiten, terwijl het ook een belangrijke Amerikaanse bondgenoot is vanwege de grote Amerikaanse luchtmachtbasis Al Udeid in Qatar.

De aanval op Doha, Qatar
Wat alles anders maakte was de strategische aanval van Israël een maand geleden, in Doha, Qatar, die zogenaamd mislukt was. De media suggereren dat Israël de aanval in Doha zonder coördinatie uitvoerde en dat Trump boos was, maar het bestaat niet dat de VS er niets vanaf wist. Het lijkt er eerder op dat alles zorgvuldig gepland en uitgevoerd was en gericht was op het schokken van de Qatarese regering en de Hamas-leiders die daar in luxe leven. Het doel was daarbij niet om de Hamas-onderhandelaars te doden, maar om Qatar te dwingen Hamas een akkoord te laten accepteren. De aanval maakte duidelijk dat Israël overal kan toeslaan waar Hamas zich bevindt, of dat nu in Caïro, Istanboel of Doha is.

Geschrokken Qatar - die de VS absoluut nodig heeft voor haar verdediging tegen de Iraanse dreiging - zocht daarop een akkoord met hen. Het leidde tot een ommezwaai in hun houding, waarbij zij Hamas dwongen een deal te accepteren. Turkije en Egypte ontvingen een vergelijkbare boodschap: de regels van het spel zijn veranderd, en het is beter om nu aan de kant van Israël en de Verenigde Staten te staan.

Dit akkoord markeert echter alleen de eerste fase. Hamas gelooft dat dit het einde van de oorlog betekent, maar Israël benadrukt dat er nog belangrijke doelen zijn: Hamas moet worden ontwapend, er moet een nieuwe regering in Gaza komen die niet wordt geleid door Hamas of de Palestijnse Autoriteit, en Israël zal een permanente aanwezigheid behouden langs de Egyptische grens en in een veiligheidszone rond Gaza. De oorlog is dus nog niet voorbij, maar de doelen worden stapsgewijs bereikt. Binnen 72 uur worden de gijzelaars vrijgelaten, wat een belangrijke mijlpaal is. Andere doelen, zoals de ontwapening van Hamas, kunnen nog maanden of zelfs een jaar duren.
Een reden waarom Israël snel succes geboekt heeft tegen Hezbollah in Libanon en andere groepen in Syrië en Iran is omdat deze groepen geen gijzelaars vasthielden, waardoor Israël vrijer kon opereren. Dit zal ook in Gaza met Hamas gebeuren zodra de gijzelaars zijn vrijgelaten.
Verder zal Israël, als de actieve gevechten in Gaza afnemen, zijn aandacht richten op het uitschakelen van de Houthi-dreiging in Jemen. Dit is in het belang van Saudi-Arabië, Qatar en Egypte, die economische verliezen lijden door Houthi-aanvallen op schepen in de Rode Zee.

De situatie in Gaza zelf is dramatisch veranderd. Negentig procent van Gaza is onbewoonbaar, en de twee miljoen inwoners zijn samengeperst in een klein gebied ten westen van Khan Yunis, in Al-Mawasi.
Een deel van het akkoord stelt dat Gazanen die willen vertrekken, dat mogen doen. Dat is beter dan dat zij tegen hun wil daar vastgehouden worden, zodat ze tegen Israël gebruikt kunnen worden.
Gaan nu de landen die Israël beschuldigen van genocide, zoals Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Spanje en Ierland, Gazaanse vluchtelingen opnemen? Ze zullen wel moeten, maar of ze het gaan doen.

 

De informatie en visie hierboven weergegeven komt van de Messiaanse Jood Amir Tsarfati, die in Noord-Israël woont, zoals uitgedrukt in zijn video https://www.youtube.com/live/euIPiwBt3z4. Ik deel zijn visie op de eindtijd niet¹, maar hij geeft altijd wel veel interessante, actuele informatie vanuit Israëlisch perspectief.

---

¹             Dat de hele wereld zich in vrede achter één religie en één antichrist zal scharen, die zichzelf tot god verheft in een nog te bouwen derde tempel in Jeruzalem.

081 - Het leven is best leuk, als je het nieuws niet volgt.

Ik ben een tijdje afgehaakt van het nieuws, zoals je hebt kunnen merken aan het aantal posts voor mijn blog de laatste tijd. Dat is om een aantal redenen. Ik ben deze maand ouderling geworden voor onze kerk in Eindhoven. Dat kost tijd. Ik heb me ook een poosje gestort op muziek maken en heb een twintigtal nummers geschreven. Heerlijk om me daar even in uit te leven. Twaalf nummers heb ik aangemeld bij Spotify (via een distributeur). Het goedkeuringsproces duurt maar liefst een maand. Als het zover is, krijgen jullie daar uiteraard bericht van.

Maar behalve die op zich volstrekt legitieme dingen, moet ik ook zeggen dat ik niet bepaald vrolijk wordt van het nieuws. De wereld staat in brand. Ik kan maar een bepaalde hoeveelheid onverstand verdragen. Dan moet ik me weer even met iets vrolijkers bezighouden om bij te komen en bij te tanken. Ik zeg dan ook met enige regelmaat tegen mensen om me heen: het leven is best leuk als je het nieuws niet volgt. En ja, als je het nieuws wél volgt, dan heb je van alles om je over op te winden, verdrietig of boos over te worden.

En dat heeft te maken met de aard van nieuws zelf. Kijk. Als ik een blog schrijf over bepaalde dingen die ik in de bijbel zie, dan trekt dat jammer genoeg niet zoveel lezers als wanneer ik over Israël/Gaza schrijf. Ik sta dus telkens in de overweging wat ik nu zal doen? Zal ik over de moord op Charlie Kirk schrijven? Of over Els Rechts? Gegarandeerd dat dat bezoekers trekt. Hoe sterker of gepolariseerder je mening, hoe meer verkeer. En wie wil dat niet?

Het nieuws bestaat bij de gratie van de mate van opwinding, verontwaardiging of verbazing die het genereert. En het nieuws van vandaag gaat snel en de hele wereld over, dus er is altijd genoeg om je over op te winden De media van vandaag regeren volgens het principe “verdeel en heers”. Op elke controverse wordt ingedoken en het word uitgemolken. Sterke meningen zijn er niet om van te leren, maar om verkeer te trekken. De meest belachelijke dingen worden zonder blikken of blozen gepubliceerd in de hoop dat de verontwaardiging die het in bepaalde kringen oproept, of de bevestiging die het in andere kring krijgt de controverse scherper zal maken, zodat het meer bezoekers trekt. Verdeel en heers. De platforms die hiertoe het beste in staat zijn, worden het grootst.

In de politiek - die in belangrijke mate afhankelijk is van de hoeveelheid media-aandacht die een partij krijgt - gaat het er ook zo aan toe. Het is verkettering van links tegen rechts en andersom. En wie de meeste aandacht trekt, kan rekenen op veel stemmen. We maken ons zorgen over de polarisatie in de VS? En Trump is daar de schuld van? In Nederland gedijt de politiek ook bij de controverse. Alle ophef is wenselijk, want het is aandacht voor jouw issue. We moeten overal een mening over hebben en oh wee, als je in de foute hoek zit.

Ok, ik heb weer een boek geschreven, nu over Daniël. Wat zal ik doen? Hoe zal ik hier de aandacht voor gaan trekken? Hoe zal ik zoveel mogelijk ophef genereren, zodat mijn boek flink de in de belangstelling komt? Voel je hem? Of hoe kan ik straks zoveel mogelijk ophef op sociale media generen voor de muziek die ik gemaakt heb? 

Laatst stuurde mijn dochter mij een klein gesproken berichtje van mijn tweejarige kleindochter toe. De schat sprak in haar allerliefste kinderstemmetje het volgende in voor mij: ik mis jou. En daarna een tweede berichtje: khou va jou OPa. En dus appte ik terug tegen mijn dochter: “Ach de schat” en sprak ik ook een berichtje in: ik hou ook van jou lieverd. Waarop ik wéér een gesproken berichtje terug kreeg: khou vajou liefert.
Ha ha, geweldig toch! Mijn dochter schreef: Hihi ik ga stuk zo schattig. En ik: Anders ik wel.

Als mensen vragen hoe het met me gaat, antwoord ik vaak: ik heb tien kleinkinderen en de elfde op komst, dus mij hoor je niet klagen. En sommigen heb ik die berichtjes laten horen. “Jouw dag kan niet meer stuk,” kreeg ik wel als reactie. Waarop mijn antwoord was: nou, daar kan ik op zijn minst een maand mee vooruit.

Wanneer is de laatste keer geweest dat je het nieuws volgde en je na afloop bemoedigd was en dacht: zo, ik kan er weer tegen?

Dus het is dan maar zo. Deze blog zal niet zoveel lezers trekken als had gekund, als ik over die andere grote dingen had geschreven. Da’s dan maar pech. Ik moest dit gewoon even kwijt.

077 - Het ultieme aanbod op een Palestijnse staat dat (ook weer) geweigerd werd.

Hier volgt een opsomming van elke keer dat de Palestijnen een voorstel voor een tweestatenoplossing afgewezen hebben.

1. 1937: Peel-commissievoorstel
De Britse Peel-commissie stelde een verdeling van het Britse mandaatgebied Palestina voor in een Joodse en een Arabische staat. De Joodse staat zou ongeveer 20% van het gebied omvatten, voornamelijk in Galilea en langs de kust.
De Palestijnen betoogden dat ze geen koloniale opdeling van hun land hoefden te accepteren, vooral omdat ze de meerderheid van de bevolking vormden.

2. 1947: VN-verdelingsplan (Resolutie 181)
De VN stelde een tweestatenoplossing voor, waarbij Palestina werd verdeeld in een Joodse staat (56% van het gebied) en een Arabische staat (43%), met Jeruzalem onder internationaal bestuur. Dit ondanks dat de Joodse bevolking slechts ongeveer een derde van de totale bevolking uitmaakte.
De Palestijnen zagen het plan als een voortzetting van koloniale inmenging en vonden dat het hun rechten op zelfbeschikking negeerde. Ze betwistten de legitimiteit van de VN om hun land te verdelen.
Dit leidde tot de Arabisch-Israëlische oorlog van 1948 na de Israëlische onafhankelijkheidsverklaring.

3. 1978: Camp David-akkoorden
Tijdens de onderhandelingen tussen Israël en Egypte onder leiding van de VS werd een kader voorgesteld voor vrede, inclusief een beperkte autonomie voor de Palestijnen in de Westelijke Jordaanoever en Gaza. Dit werd echter geen volwaardige tweestatenoplossing genoemd, maar een overgangsregeling.
De PLO, onder leiding van Yasser Arafat, vond dat het voorstel te vaag was en hun aspiraties voor volledige soevereiniteit negeerde.

4. 2000: Camp David-top
Onder leiding van de Amerikaanse president Bill Clinton onderhandelden de Israëlische premier Ehud Barak en PLO-leider Yasser Arafat over een tweestatenoplossing. Israël bood naar verluidt ongeveer 91-94% van de Westelijke Jordaanoever en Gaza aan, met landruil voor geannexeerde nederzettingen en een gedeelde controle over Jeruzalem.
Arafat wees het voorstel af. De Palestijnen betoogden dat het voorstel hun soevereiniteit beperkte, met Israëlische controle over grenzen, luchtruim en waterbronnen, en dat het vluchtelingenprobleem negeerde. De Tweede Intifada brak uit. 

5. 2001: Taba-onderhandelingen
Als vervolg op Camp David vonden in Taba (Egypte) verdere onderhandelingen plaats. Israël bood naar verluidt 97% van de Westelijke Jordaanoever en Gaza, met meer concessies over Jeruzalem en een symbolische terugkeer van vluchtelingen.
De onderhandelingen waren veelbelovend, maar liepen vast. Beide partijen waren dichter bij een akkoord dan ooit, maar de Palestijnen vonden het voorstel nog steeds onvoldoende, vooral over de vluchtelingenkwestie en de precieze grenzen. De onderhandelingen werden afgebroken vanwege de Israëlische verkiezingen, waarbij Ariel Sharon werd gekozen, die tegen verdere concessies was.
Palestijnen stelden dat het voorstel nog steeds geen volledige soevereiniteit garandeerde en dat de onderhandelingen niet volledig waren afgerond. 

6. 2005: Terugtrekking uit Gaza
In 2005 besloot de Israëlische regering onder premier Ariel Sharon om unilateraal alle Israëlische nederzettingen (ongeveer 8.000 kolonisten) en militaire bases in de Gazastrook te evacueren. Dit werd bekend als het "Disengagement Plan". Hamas won de verkiezingen in 2006 en verdreef in 2007 Fatah (de dominante partij in de PA). Hamas had zelfbeschikking in Gaza, wat ze gebruikt hebben om er één grote ondergrondse militaire basis van te maken.

7. 2008: Olmert-voorstel
De Israëlische premier Ehud Olmert bood de Palestijnse president Mahmoud Abbas een plan aan dat 93-94% van de Westelijke Jordaanoever en Gaza omvatte, met landruil voor geannexeerde nederzettingen, een gedeelde controle over Jeruzalem en een beperkte terugkeer van vluchtelingen. Dit was een van de meest vergaande Israëlische voorstellen. 

Kaart van de meeste vergaande tweestatenoplossing die Abbas aangeboden was door Olmert
bron: screendump VPRO-documentaire, link hieronder

• Israël zou zich voor 95% terugtrekken.
• Voor de overige 5% zou land geruild worden.
• Het Arabische deel van Jeruzalem zou de hoofdstad van Palestina worden.
• De Oude Stad met zijn heilige plekken zou niet exclusief voor één van de partijen zijn. Het zou vallen onder een trust van vijf landen, Saudi-Arabië, Jordanië, Palestina, Israël en Amerika, en onder toezicht van de VN-Veiligheidsraad.
• Er zou een tunnel of brug komen om Gaza met de Westoever te verbinden.¹

Abbas wees het voorstel af.
Kort daarna werd Benjamin Netanyahu premier, die tegen een tweestatenoplossing was.

Conclusie
De reden waarom er altijd wel iets is, om de voorstellen af te wijzen, is ten diepste omdat de Palestijnen niet kunnen en willen accepteren dat Israël zich daar als staat bevindt. Het enige dat zij doen, is tot geweld komen. Van de rivier tot de zee moet Palestijns worden en de Joden moeten vertrekken. Daarom: zolang de Palestijnen de staat Israël niet erkennen, komt er geen tweestatenoplossing. 

Met onwillige honden is het moeilijk hazen vangen en als de enige taal die je spreekt die van geweld is, dan moet je niet verbaast zijn als je op een bepaald punt in je eigen taal toegesproken wordt.

076 - Korte geschiedenis van het land Israël/Palestina en het juridische recht van Israël op Samaria, Judea en Gaza.

Ik heb gemerkt dat de geschiedenis van het land Palestina-Israël lang niet altijd voor iedereen duidelijk is en dat zaken vaak verkeerde voorgesteld worden. Dus hierbij een door AI (Grok en chatgpt) geverifieerde samenvatting en bijbehorende kaartjes. Dit kan als basis dienen voor verdere discussie.

1400 BCE - 70 CE Het volk van Israël leefde in het land van Israël (variërend in grootte) met alleen de Babylonische ballingschap als kort intermezzo.

70 CE: De Tweede Tempel in Jeruzalem wordt verwoest door de Romeinen na de Joodse Opstand. Dit markeert het einde van Juda als natie en de overgang naar de Joodse diaspora.

132-135 CE: De Bar Kochba-opstand tegen Rome mislukt, wat leidt tot verdere verdrijving van Joden en hernoeming van Judea naar Syria Palaestina door keizer Hadrianus, bedoeld om de Joodse identiteit uit te wissen.

4e-7e eeuw: Het gebied staat onder Byzantijns bewind. Joodse gemeenschappen blijven bestaan, maar in kleinere aantallen.

Klik op de afbeelding om deze te vergroten

7e eeuw: Islamitische verovering door de Arabieren. Jeruzalem wordt een belangrijke stad in de islam. Joodse en christelijke gemeenschappen blijven onder islamitisch bestuur.

11e-13e eeuw: Kruistochten brengen tijdelijke christelijke heerschappij over delen van het gebied, gevolgd door herovering door moslims (Mamlukken).

1516-1917: Het gebied valt onder het Ottomaanse Rijk. Joodse gemeenschappen blijven, met beperkte immigratie van Joden (vooral sefardische Joden na de Spaanse Inquisitie; ook Asjkenazische Joden arriveerden, vooral in de 18e–19e eeuw).

Late 19e eeuw: Begin van de zionistische beweging, geleid door figuren als Theodor Herzl, die streeft naar een Joodse staat. Eerste golven van Joodse immigratie (Aliyah) naar Palestina.

1917: De Balfour-verklaring van het Verenigd Koninkrijk steunt de oprichting van een "nationaal tehuis" voor het Joodse volk in Palestina.

1923: Het Britse Mandaat Palestina, toegewezen door de Volkenbond in 1920, wordt administratief gesplitst. Transjordanië (ten oosten van de Jordaan) wordt een semi-autonoom emiraat onder Britse invloed voor Arabieren. Het gebied ten westen van de Jordaan (Cisjordanië, inclusief toekomstig Israël, Westelijke Jordaanoever en Gaza) blijft het eigenlijke Mandaat Palestina, waar de zionistische beweging een Joods nationaal tehuis nastreeft.

1929: Hebron-pogrom: Arabische rellen leiden tot de dood van 67 Joden en de evacuatie van de Joodse gemeenschap, waarmee een eeuwenlange Joodse aanwezigheid tijdelijk eindigt.

1920-1948: Toenemende Joodse immigratie, vooral na de Holocaust, en spanningen met de Arabische bevolking leiden regelmatig tot conflicten, wat voor de Britten uiteindelijk reden is om zich te ontrekken aan het geheel.

1946 Transjordanië wordt de onafhankelijke staat Jordanië.

1947: Op 29 november 1947 werd VN-Resolutie 181, ook bekend als het VN-verdelingsplan voor Palestina, aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. De Joodse leiding steunde het plan, het werd verworpen door Arabische leiders. De VN heeft geen uitvoerende macht om de verdeling af te dwingen en de resolutie heeft geen zelfstandige juridische grond.

1948: Op 14 mei roept Israël zijn onafhankelijkheid uit, een dag nadat de Engelsen hun mandaat opgaven. In de onafhankelijkheidsverklaring van David Ben-Gurion (14 mei 1948) wordt de brede term "Eretz-Israel" gebruikt om het gehele gebied van het Britse Mandaat Palestina van 1923 aan te duiden.¹ Direct na de onafhankelijkheidsverklaring breekt de Arabisch-Israëlische Oorlog uit, waarbij buurlanden Israël aanvallen. Israël wint en verovert 78% van het mandaat, terwijl Jordanië en Egypte respectievelijk de Westelijke Jordaanoever en Gaza bezetten, die daar helemaal niets te zoeken hebben en er geen enkele aanspraak op kunnen maken. Massale vlucht en gedeeltelijke verdrijving van Palestijnen (Nakba) die zich in de door Egypte en Jordanië bezette gebieden vestigden.
De ongeveer 150.000 arabieren die in Israël bleven, zijn vreedzaam en democratisch opgenomen in de bevolking van Israël.

1967: Zesdaagse Oorlog: Israël voerde een preventieve aanval uit op Egypte, Jordanië en Syrië, nadat Nasser van Egypte troepen mobiliseerde in de Sinaï, de Straat van Tiran sloot voor Israëlische schepen en VN-vredestroepen verdreef. Syrië en Jordanië sloten militaire pacten met Egypte. Israël herovert de Westelijke Jordaanoever, Gazastrook, en neemt ook de Sinaï en Golanhoogten in. Jeruzalem wordt herenigd onder Israëlisch bestuur.

1973: Yom Kippur-oorlog: Egypte en Syrië vallen Israël aan. Na zware gevechten herstelt Israël de controle, gevolgd door wapenstilstanden.

1979: Vredesverdrag met Egypte (Camp David-akkoorden). Israël trekt zich terug uit Sinaï, eerste erkenning van Israël door een Arabisch land.

1993-1995: Oslo-akkoorden: Vredesonderhandelingen leiden tot oprichting van de Palestijnse Autoriteit met beperkt zelfbestuur. Hoop op tweestatenoplossing.

2005: Israël trekt zich eenzijdig terug uit de Gazastrook, evacueert nederzettingen. Hamas neemt Gaza over in 2007. Effectief is er nu een Palestijnse staat onder zelfbestuur in Gaza.

2023: Hamas-aanval op 7 oktober 2023 waarbij zo’n 1.200 mensen werden gedood en 250 gegijzeld. Gaza-oorlog ontstaat. Israël wordt van zeven kanten aangevallen: Gaza, Libanon, Syria, West Bank, Irak, Jemen, Iran.

Conclusies
Mijn conclusies zijn deze:

• De historische wortels van de Joden op het land gaan veel verder terug dan die van de arabieren. Er hebben altijd Joden gewoond. Als arabieren menen rechten te hebben, dan hebben Joden dat ook en nog veel meer.
• Het grootste deel van het land was niemandsland en woestenij (zie afbeelding bij 1945). Joden hebben het tot ontwikkeling gebracht.
• De VN-resolutie 181 is nooit geaccepteerd en heeft geen eigen juridische rechtsgeldigheid.
• De grenzen van de staat Israël waren bij oprichting die van het Britse mandaat over Cisjordanië welke de Britten opgaven.
• Egypte en Jordanië hebben illegaal delen daarvan ingenomen en bezet.
• In de oorlog van 1967 zijn ze het kwijtgeraakt en is het weer Israëlisch gebied geworden.
• Israël heeft op allerlei wijze geprobeerd land af te staan in ruil voor vrede zonder resultaat.
• Je kan alleen het recht op zelfbeschikking claimen, als je dat je directe naaste buren ook gunt.

De uiteindelijke conclusie is: met onwillige honden is het moeilijk hazen vangen en wie niet horen wil, moet dan maar voelen. Hoe onwenselijk en dramatisch dat ook is voor velen die niets aan deze omstandigheden kunnen doen. Israël heeft het recht op een eigen staat en dat kan je accepteren en er mee leven, of het bevechten en dan verliezen en dan moet je ook maar met dat verlies leven.

---

¹             Volgens het internationale juridische principe van uti possidetis juris, dat stelt dat een nieuwe staat bij onafhankelijkheid de administratieve grenzen van de voorgaande bestuurlijke entiteit erft. Zie bijvoorbeeld: https://blogs.timesofisrael.com/misconceptions-of-annexation-show-a-concerning-level-of-ignorance/

 

 

 

 

073 - Dit is hoe mensen grote schulden opbouwen (of een handleiding hoe je een jaar lang ‘gratis’ kan wonen).

Onlangs was er een bericht in de media dat er een miljoen mensen aangemeld waren met schulden¹. Let wel: een groot deel van deze schulden zijn huurschulden. Want de boodschappen in de supermarkt moet je meteen afrekenen, maar de verhuurder mag vaak onvrijwillig voor bank spelen als mensen geld tekort komen. Een winkeldief van een paar tientjes wordt onmiddellijk aangepakt, maar als iemand zijn huur van vele honderden euro’s niet op tijd betaalt, dan gelden er andere regels.

Eigenlijk wil ik helemaal niet schrijven wat ik nu ga vertellen, want dat kan alleen maar mensen op ideeën brengen. Maar in Nederland zit het dus zo in elkaar dat je een jaar lang gratis kan wonen zonder huur te betalen, als je het juist speelt. Dat is in ieder geval onlangs mij overkomen en dat gaat als volgt.

Mevrouw uit Roemenië woont met haar 13-jarige zoontje in een grote kamer met eigen douche en wc. Op een bepaald moment geeft ze aan dat ze haar werk kwijt geraakt is en even moeite heeft om de huur te betalen. Ze is bezig om Nederlands te leren want dat zal haar helpen ander werk te krijgen. Ofwel: dit ziet er heel slecht uit, dat kan maanden gaan duren. Maar ze zou een uitkering moeten kunnen krijgen via het UWV, want ze had lang gewerkt hier. Heeft ze een aangeboden baan geweigerd en krijgt ze dus niets...

Goed, nu moet ik haar in het kader van de vroegsignalering eerst aanmelden bij de gemeente. Dit gaat met werkelijk tenenkrommende automatisering. Ik moet van de gemeente website naar een site van de NVVK waar ik in een brij van informatie op zoek moet gaan naar een linkje wat alleen maar te vinden is door de webbeheerder te mailen. Dan moet ik me bij een andere site aanmelden om daar na de hele procedure een digitaal contract met de gemeente te sluiten. Dan maar weer eens een andere beheerder vragen waar ik dan uiteindelijk die persoon moet opgeven om weer bij een andere website terecht te komen, waar ik me eerst moet aanmelden om in te kunnen loggen enzovoorts.
Bij wet is het geregeld dat ik dit eerst moet doen en dan een maand lang geen deurwaarder in mag schakelen. Goed, dus we wachten vervolgens een maand.

Dan moet ik een 14-dagen-brief sturen, waarin ik de huurder sommeer de schuld te betalen binnen 14 dagen. Als dat niet gebeurt is, kan ik de zaak pas aan de deurwaarder overdragen. Die moet vervolgens een brief sturen waar ook weer een bepaalde termijn overheen gaat.

Nu is het zo dat als de huurder niet betaalt, de zaak aan de rechter voorgelegd moet worden. ALLEEN de rechter kan het huurcontract ontbinden (of de huurder moet vrijwillig vertrekken). De rechter zal dit echter alleen doen als de huurachterstand drie maanden of meer is. En dus betaalde mevrouw - ik denk op aangeven van haar advocaat - één keer nog de huur en een paar tientjes meer. Dat had ze - zo bleek - van een andere bewoonster geleend.
En dus reageerde de deurwaarder naar mij dat hij de zaak nog niet naar de rechter kon brengen, omdat de huurachterstand net geen drie maanden was. Dus effectief moet er bijna vier maanden huurachterstand zijn, voordat de aanvraag zelfs maar ingediend kan worden. 

Goed, eindelijk gaat de aanvraag de deur uit. Maar de rechtbank moet de zaak inplannen en daar gaat één tot twee maanden overheen. Dus we zitten al op 5-6 maanden. Dan mag de advocaat uitstel vragen, zonder opgaaf van redenen. Dat deed hij. Weer minimaal een maand verder. Hij mag dat nog een keer doen. Weer anderhalve maand verder. Dus de teller staat dan met vakantieperiodes al op 9 maanden achterstand. En dan mag hij vervolgens een hoorzitting aanvragen, waarbij iedereen aanwezig moet zijn en uitleg moet geven. Dat was een schertsvertoning uiteraard, want mevrouw heeft geen enkele inkomsten. En dus zegt de rechter: ok, ik ga VOLGENDE MAAND uitspraak doen. Waarom niet ter plekke? Hup, sla die hamer neer. Tien maanden huurachterstand al.

Dan komt de uitspraak. Natuurlijk wordt het huurcontract ontbonden. Nu moet de deurwaarder een dag inplannen voor ontruiming waarbij de politie aanwezig is en een officiële slotenmaker. Dat kost tijd om te organiseren. Als dit geregeld is, moet hij het vonnis en de ontruimingsdatum ‘betekenen’, dat wil zeggen in hoogst eigen persoon afleveren. De ontruimingsdatum moet dan minimaal 30 dagen NA deze betekening liggen. En zo zitten we op 12 maanden huurachterstand. Alle kosten van de rechtszaak en deurwaarder worden op haar verhaald, maar moeten door mij voorgeschoten worden. En nu heeft ze met medewerking van haar advocaat een schuld opgebouwd van zo'n tienduizend euro, waar ik naar kan fluiten. 

Het is dus DOOR DIT SYSTEEM dat wij gecreëerd hebben van uitstel op uitstel op uitstel, dat mensen in diepe schulden komen. Het LIJKT erop alsof de huurder beschermd wordt, maar je brengt mensen juist in grotere schulden en problemen.
De zachte heelmeesters van dit land maken stinkende wonden.

---

¹  https://www.metronieuws.nl/geld-carriere/2025/04/betalingsachterstand-nederlanders-belastingen-zorgverzekering-xyz/

071 - Het lijkt erop dat Zelensky en daarmee de EU die zich achter hem schaart, helemaal geen vrede wil.

Na alles wat er gezegd en getoond is over de dramatische verlopen ruzie tussen Zelensky, Vance en Trump in de Oval Office afgelopen vrijdag, zijn er twee dingen die blijven hangen.

Ten eerste is er een enorm gat tussen de opinies van het gros van de Amerikanen en dat van de EU-leiders en media. De Amerikanen vinden de opstelling van Zelensky over het algemeen schandalig. De EU-media beschuldigen Trump voor de zoveelste keer van van alles en nog wat. Hoe je naar dezelfde beelden kan kijken en tot totaal verschillende oordelen kan komen. 

Ik denk dat één oorzaak hiervan is dat de meeste mensen alleen maar naar verkorte clips kijken, waarbij het commentaar van degene die de clip plaatst leidinggevend is voor wat je ervan gaat vinden. Het is als bij een gefilmde ruzie. Je kan daar één klap uit knippen en dat op sociale media delen, met het commentaar hoe belachelijk het is dat diegene een klap uitdeelt. Je kan ook bij diezelfde clip het commentaar zetten dat diegene die ander een flink lesje leerde. Je kan ook een klap van de ander selecteren en dezelfde commentaren geven. Je begrijpt hoe dit alles een verschillend effect sorteert bij de ontvanger.
Subtieler wordt de manipulatie als je meer laat zien, maar zorgvuldig het moment kiest om mee te beginnen. Degene die de eerst ‘klap’ uitdeelt is de schuldige.
Wat ook meespeelt is het Trump-waanzins-syndroom. Als je daar last van hebt, staat je oordeel bij voorbaat al vast.

Ik heb naar het hele gesprek gekeken, om te zien waar het mis ging.

Zelensky laat foto’s zien van hoe slecht Poetin krijgsgevangen behandelt. Trump: ja, dit moet stoppen. Dan hoor je Zelensky telkens weer om veiligheidsgaranties vragen. Trump zegt dat je eerst een vredesovereenkomst moet hebben, de rest komt daarna.

Zelensky gaat daar tegenin en zegt dat veiligheidsgaranties wel heel belangrijk zijn, omdat Poetin 25 keer een overeenkomst heeft gebroken. Hij zegt dat Poetin terwijl ze spreken ballistische raketten afvuurt op de Oekraïne. Zelensky vraagt om luchtafweer. Poetin wil ons vernietigen. Dit document is een goede start, maar zal niet genoeg zijn om deze persoon te stoppen. Wie de oorlog begint moet betalen. Poetin moet betalen voor de wederopbouw. Zelensky wil de 300 miljard die de EU van Rusland bevroren heeft daarvoor gebruiken.

Zelensky houdt zijn gebruikelijke pr-praatje: geen enkele Oekraïner wil de oorlog stoppen, het is een oorlog tussen de Oekraïne en Rusland, natuurlijk is de VS de grootste bondgenoot, en de EU, wij verdedigen Europa, wij zorgen ervoor dat Poetin Europa niet binnenvalt. Poetin wil de Baltics terug zoals toen het de USSR was. 

Een Poolse journalist vraagt of Trump zich niet teveel aan de zijde van Poetin schaart. Trump antwoord dat je aan Zelensky kan horen dat hij Poetin haat en dat Poetin ook niet bepaald verliefd is op Zelensky. Hij staat daar tussenin. Hij schaart zich aan de zijde van de VS en van de wereld en wil dat deze zaak beklonken wordt.
Vance voegt daaraan toe dat zij diplomatiek bedrijven.
Zelensky: Poetin bezette de Krim in 2014 tot 2022. In 2019 werd een staakt-het-vuren gesloten. Hij brak die overeenkomst. Wat voor diplomatie bedoel je dan Vance?
Vance: Ik bedoel het soort diplomatie dat de vernietiging van je land beëindigt.
Zelensky: (gaat met zijn armen over elkaar achterover zitten) ja, maar...
Vance onderbreekt hem nu: met alle respect meneer de president, ik denkt dat het niet past om hier te komen en ons te provoceren ten overstaan van de media... op dit moment gaan jullie rond om rekruten te dwingen naar de frontlinie te gaan omdat jullie mankracht-problemen hebben, jullie zouden de president moeten bedanken.
Zelensky onderbreekt Vance: ben je ooit in de Oekraïne geweest dat je gezien hebt wat voor problemen wij hebben?
Vance: Ik ben naar...
Zelensky onderbreekt: Je bent één keer geweest?
Vance: Ik heb de verhalen bekeken en gezien en ik weet wat er gebeurd, jullie nemen iemand mee op een propaganda-tour meneer de president. Bent u het er niet mee eens dat u problemen hebt om mensen in het leger te brengen?

En vanaf hier escaleert het verder. Maar het ging vanaf het begin al mis. Met onwillige honden is het moeilijk hazen vangen, zegt een Nederlands spreekwoord. En Zelensky gaf gedurende het hele gesprek duidelijk blijk van dat hij het akkoord dat vlak daarna getekend zou worden, helemaal niet zag zitten.

Ik blijf met een heel groot vraagteken zitten. Dit is/was de eerste en enige SERIEUZE kans op het stoppen van de hopeloze oorlog in de Oekraïne. Waarom wil Zelensky dat niet? En waarom steunt Europa Zelensky in het NIET accepteren van een vredesplan? Waarom zegt Europa niet: ga terug, bied dan maar je excuses aan en teken die overeenkomst?

Het alternatief is een eindeloze mens- en geld-verslindende oorlog die nooit door ons gewonnen kan worden. Vraag dat maar aan Hitler en Napoleon die dat al eens geprobeerd hebben.

P.s. Kijk voor de historische achtergrond die je NOOIT hoort via de gekleurde media, vooral ook eens naar de Amerikaanse hoogleraar Jeffrey Sachs, die een kijkje in de keuken van de VS geeft: https://x.com/RWMaloneMD/status/1896197831104635322

070 - De Nieuwe Wereldorde volgens Trump en hoe de EU zichzelf in de voet zal schieten

Deze blog is een door Grok gemaakte en daarna door mij bewerkte samenvatting van het X-bericht van Dr. Kobby Barda, die op uitstekende wijze de grotere visie van Trump beschrijft aan de hand van de huidige ontwikkelingen, waardoor alle lokale kwesties, zoals Gaza, Oekraïne en EU in het grotere verband duidelijk worden. Zie https://x.com/kobbybarda/status/1891835130660127109 voor het originele artikel. Het belangrijkste punt is dat Trump Rusland niet ziet als de grootste geopolitieke vijand, maar China.

Op 11 februari vloog Steve Witkoff, Trump's speciale gezant naar het Midden-Oosten, onverwacht naar Moskou. Witkoff, een zakenman met uitgebreide connecties in de wereldwijde financiële sector, keerde terug met een opmerkelijk "vakantiegeschenk" van de Russen: de vrijlating van Mark Fogel, een Amerikaanse burger die in Rusland tot 12 jaar gevangenisstraf was veroordeeld voor het smokkelen van medicinale cannabis. Deze actie lijkt nu de eerste stap in een bredere strategische campagne te zijn.

Kort na Witkoff's missie, gaf Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov een verklaring af over Trumps plan om de bevolking van Gaza te evacueren. In plaats van het plan te verwerpen - wat voor de hand liggend zou zijn, gezien Ruslands recente allianties met Hamas en Iran - toonde Rusland een voorzichtige afwachting, wat aangeeft dat ze open staan voor de mogelijkheid dat Palestijnen uit Gaza worden verplaatst.

Rusland
Op diezelfde ochtend had Trump een telefoongesprek met Putin, het eerste sinds zijn terugkeer naar het Witte Huis. Trump beschreef het gesprek als "lang en productief", waarbij onderwerpen als Oekraïne, het Midden-Oosten, energie, kunstmatige intelligentie, de kracht van de dollar en de geschiedenis van hun naties aan bod kwamen. Dit suggereert dat er een grote deal in de maak is, waarbij concessies en samenwerking op meerdere fronten besproken worden en de Oekraïne slechts een onderdeel is.

EU
De relatie tussen de VS en Europa toont barsten, met de aankondiging van de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth op de Munich Security Conference dat de VS niet langer de primaire garant van Europese veiligheid kan zijn. Vice President J.D. Vance versterkte deze boodschap door Europese landen op te roepen hun defensieverantwoordelijkheid te vergroten.
Dit markeert een strategische verschuiving naar de Indo-Pacifische regio, waar China als de echte bedreiging wordt gezien.

Oekraïne
Trump, terug in het Witte Huis, heeft duidelijk gemaakt dat verdere steun aan Oekraïne geen prioriteit meer is. Hij gelooft dat Oekraïne pragmatisch moet zijn en mogelijk verloren territoria zoals Crimea en Donbas moet opgeven in ruil voor Russische concessies elders, vooral in het Midden-Oosten.

Gaza
Trumps plan voor Gaza begon als een poging om gijzelaars vrij te krijgen maar is geëvolueerd naar een bredere strategische visie met significante geopolitieke implicaties. Zijn visie voor Gaza is het Build-Operate-Transfer (BOT) model. Dit omvat de evacuatie van Gazanen, gevolgd door 10-15 jaar van infrastructuurontwikkeling, eindigend met de bouw van een luxe hotelstrip langs Gaza’s kust.

India
Trumps wil een economische corridor creëren die India, Israël en Italië verbindt, met directe toegang tot de VS. Dit initiatief versterkt de VS-India samenwerking en daagt China's economische hegemonie uit door een alternatief te bieden voor de Belt and Road Initiative (BRI).

Saoedi-Arabië
Het is geen toeval dat de eerste leider die met Trump sprak na zijn terugkeer, kroonprins Mohammed bin Salman (MBS) was, noch dat Trumps eerste buitenlandse reis naar Saoedi-Arabië gaat. MBS ziet deze kans om Saoedi-Arabië te positioneren als de leidende macht in de regio, ten koste van Egypte, door diplomatieke en economische steun van Trump te eisen, inclusief een versterkt defensieakkoord met de VS.

Winnaars en Verliezers van deze "Millennium Accords"
De VS, Rusland, India, Golfstaten en Israël zullen profiteren van deze deal, terwijl Oekraïne, de Palestijnen, Iran en Europa de verliezers zullen zijn.

 

De les die we als Europa hier uit moeten trekken is dit: als je een zware anti-Trump/VS houding hebt om wat voor reden dan ook, zal je dus ook geen goede zaken kunnen doen en aan het kortste eind trekken. Met een Trumpwaanzinsyndroom zoals de Europese leiders en media dat tot nu toe vertonen, schieten we onszelf in de voet.

069 - Waarom kakelde de hele wereld altijd de Democraten in de VS na?

Ik heb me altijd afgevraagd hoe het in de wereld toch mogelijk was, dat als er in de VS iets speelde, de hele wereld in koor meekakelt over de kwestie.
Om een voorbeeld te noemen: Biden installeert twee transgenders in zijn 25-koppige kabinet en ineens moet Nederland ook een transgender-wet aannemen???
Als de Amerikanen roepen dat COVID een natuurlijke oorzaak heeft, dan wordt je meteen als complotdenker weggezet als je de argumenten en bewijzen aanreikt dat het uit het Wuhan-lab komt. Terwijl nu zelfs de CIA ook schoorvoetend toegeeft dat dat ‘het meest aannemelijke is’¹.
Of iedereen meent dat de Oekraïners vrij moeten zijn om te kiezen of ze onder de Russen of onder Europa willen vallen. Maar we vergeten daarbij gemakshalve maar dat in 2014 de pro-Russische dictator Yanukovych gewelddadig afgezet is met de Maidan-revolutie, die van harte door het Westen en de Amerikanen ondersteund werd. Waarop Putin Crimea en de Donbas binnenviel en we nu zitten met een drama van een oorlog. En waarom moest het Westen dan NIET de opstanden in Belarus van 2020 ondersteunen tegen dictator Loekasjenko? Mogen die mensen dan niet zelf kiezen? Nou ja, dat was een oorlog te veel voor ons en dus hebben we die mensen maar laten zitten.

Maar alleen dit soort dingen al opschrijven is al controversieel, omdat het ingaat tegen de gangbare verhaallijn. Jongens, kom op zeg! De waarheid is in staat om stand te houden temidden van leugens en kritische vragen. De leugen MOET de waarheid onder de tafel houden, omdat zij anders aan het licht komt. En daarom MOET je dus vrijheid van meningsuiting en openbare discussie mogelijk houden. De waarheid overleeft dat wel. Het is niet slecht om meerdere kanten van een verhaal aan te horen.

Maar goed, ik vroeg me dus altijd af hoe het komt dat alles wat er aan verhalenlijnen uit de VS komt, klakkeloos overgenomen wordt door media en politici in Europa. De uitspraak “build back better”, is er ook zo één. Alle politici riepen dat na COVID. Waar is de eigenheid? Waar is het zelf kritisch nadenken? Waar is de originaliteit? 

Maar nu heeft Elon Musk dus van Trump de opdracht gekregen met een Department Of Government Efficiency onderzoek te doen naar hoe 2 triljoen aan besparingen op overheidsuitgaven gerealiseerd kunnen worden. Hij heeft daarvoor onder andere een team van zes jonge nerds/ingenieurs (tussen de 19 en 24 jaar oud) die zelfs in een bij het Witte Huis gelegen overheidsgebouw slapen en daarmee 120 uur per week werken aan het opduiken van alle informatie. Wat daar boven water komt is ronduit verbijsterend. 

Officieel is USAID een Amerikaans overheidsbureau dat “buitenlandse hulp biedt voor economische groei, landbouw, gezondheidszorg, en democratie in ontwikkelingslanden”. Probleem is echter dat 97% van de politieke bijdragen van USAID-medewerkers bij de verkiezingen in 2024 naar Democratische kandidaten ging. In de praktijk blijkt USAID een instrument te zijn om overal ter wereld een Democratische (dat wil zeggen extreem linkse) agenda door te drukken door schimmige NGO’s te financieren. 

Een indruk van de projecten waar USAID geld naar toe stuurde:

• $2 miljoen voor geslachtsveranderingen in Guatemala. Serieus?
• $6 miljoen voor de financiering van toerisme in Egypte. Hoezo?
• $20 miljoen voor een nieuwe Sesamstraatshow in Irak. Okey!
• $4,5 miljoen om desinformatie in Kazachstan te bestrijden². Sure.
• Chelsea Clinton kreeg $84 miljoen via USAID³. Wat?
• $500.000 om atheïsme in Nepal te promoten⁴. Euh...! Er was toch godsdienstvrijheid?
• $68 miljoen werd aan het World Economic Forum gegeven⁵. WAAAATT???

Maar nu dus dit. Volgens de Columbia Journalism Review ondersteunde USAID 6.200 journalisten, 707 nieuwsorganisaties en 279 maatschappelijke organisaties uit de mediasector in 30 verschillende landen⁶. USAID betaalt de BBC bijvoorbeeld. En USAID draaide ook een collectief censuur programma om verhaallijnen op sociale media te 'stroomlijnen'⁷.

Ik begin nu dus te begrijpen wat er al die tijd aan de hand was. Met de Democratische Agenda nakakelen was geld te verdienen!
Maar het is voorbij. De Amerikanen pikken het niet meer. USAID wordt ontmanteld. Je kan wel begrijpen dat de protesten van degenen voor wie dit een verdienmodel was, nog geruime tijd heel erg luid zullen zijn. 

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

---

¹  https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/cia-now-says-covid-19-more-likely-have-come-lab-2025-01-25/
²  https://x.com/charliekirk11/status/1887220702052557113
³  https://x.com/AlanJacobyJr/status/1887278773751742641
⁴  https://x.com/DisgracedProp/status/1886848030307168479
⁵  https://x.com/KanekoaTheGreat/status/1887261736618893636
⁶  https://x.com/DefiyantlyFree/status/1887379975910633827
⁷  https://x.com/MikeBenzCyber/status/1886138487440609388 en https://x.com/MikeBenzCyber/status/1768346787746562388 en https://x.com/pepesgrandma/status/1625968430653272065

065 - Dit is nou precies wat er mis is met Nederland

Goed, jullie weten dat ik kamers verhuur. Al sinds 2010 in een specifiek pand in Venlo. Ik had indertijd de gemeente gevraagd wat er moest gebeuren om toestemming te krijgen en de regels waren toen zo dat je voor vier kamers geen vergunning nodig had, als de brandweer het goed vond. Ik heb regelmatig ambtenaren, brandweer en politie over de vloer gehad, die controles uit kwamen voeren. Nooit een probleem op soms pietluttige dingen na.

Tot voor kort. De gemeente heeft de regels veranderd en nu ben ik ineens de pineut. Ik heb in één bovenwoning namelijk zeven kamers. In eentje stond ooit een enorme CV-ketel. Het heeft geen raam. Een andere kamer heeft ook geen raam, die gebruik ik als rommelhok voor gereedschap, materiaal en spullen. In de vijfde kamer heb ik een mobiele toilet-douche combinatie neergezet. Die zijn veel goedkoper dan een complete douche en wc bouwen. Ik kan hem ook zo weer weghalen als ik het huis een andere bestemming wil geven. En door deze aan één huurder ter beschikking te stellen heeft diens kamer meer punten en kan ik meer huur krijgen. Ik heb er tegelijkertijd ook een aanrecht met spoelbak en kraan naast gezet, zonder kookplaten, maar een huurder kan er wel een magnetron of twee-pits kookplaatje neerzetten.
De huurders vinden het geweldig en betalen er graag wat extra ervoor, want douches, toiletten of keukens die gezamenlijk schoongemaakt moeten worden, zijn altijd een recept voor trammelant. Dus dit is een geval van huurders blij - verhuurder blij. En dus heb ik in het cv-hok ook zo’n unit neergezet voor een andere huurder.

Nou, ik had dus illegaal de woning gesplitst en dan moet er brandcompartimentering zijn, met allerlei eisen van zus en zo en dat had ik niet gedaan, dus als ik niet onmiddellijk dit en dat dan dwangsom die kon oplopen tot 20.000 euro. Maar ik mocht wel mijn zienswijze schriftelijk of mondeling indienen.
Ik wilde een gesprek van gezicht tot gezicht en dus zat ik met twee ambtenaren van de gemeente Venlo om tafel en kreeg nog maar weer eens uitgelegd hoe illegaal, onverantwoordelijk, gevaarlijk en weet ik niet wat dit allemaal wel niet was. Voor mijn verweer dat het voor geen enkele makelaar in Venlo acceptabel zou zijn om dit als zelfstandige woningen aan te bieden, was geen enkele ruimte.
MAAR... ik kon het ongedaan maken door OF het aanrechtblad, OF de douche, OF de toilet weg te halen. Want dan was het geen zelfstandige ruimte meer. Het eenvoudigste en goedkoopste zou voor mij zijn om de toiletten af te sluiten. En ja, als ik dat zou doen zou het verder in orde zijn...!!!

Daarop antwoordde ik: maar realiseert u zich dat er dan HELEMAAL NIETS verandert is in de situatie.
Nee, dat was inderdaad het geval. Maar zo is de wet. En we moeten allemaal aan de wet voldoen.
En precies DAT is dus het probleem. De overheid verzint allerlei wetjes om zich achter te verschuilen, maar het gezonde verstand is zoek.
En dus ga ik binnenkort de bewoners maar vertellen dat ze weer gezamenlijk die ene toilet schoon moeten maken en dan ook wat minder huur mogen betalen, omdat er anders brandgevaar is volgens de gemeente. 

Ik ben dan wel zo van, laat ik van de nood maar een deugd maken. En dus heb ik een aanvraag gedaan om een dakkapel te plaatsen om van mijn rommelhok een echte verhuurbare kamer te maken.
Oh, maar dan moest ik wel een geluidsonderzoek laten doen van enkele duizenden euro’s om zeker te weten dat deze kamerverhuur geen overlast geeft bij de buren. Nou verhuren de buren aan beide kanten ook kamers en zij hebben dit onderzoek nooit hoeven doen. Nog nooit hebben wij zelfs maar geluidslast van de buren gehad en dus zullen de buren ook geen geluidslast van ons hebben. Al sinds 2010 verhuur ik kamers daar en geluidsoverlast is nooit een probleem geweest. Beneden zit zelfs een dansschool en die heeft een vergunning. Daar heeft nooit zo’n onderzoek plaatsgevonden. Deze bovenwoningen hebben zelfs geen last van de dansschool.
En dus heb ik een beroep gedaan op de hardheidsclausule in de betreffende wetgeving. Daarin staat dat als het naar het oordeel van burgemeester en wethouders een bepaalde regel onbillijk is, daar van afgeweken kan worden.
Nou mooi niet. Omdat ik nu één kamer extra (in het midden van het pand) zou gaan verhuren MOET dat onderzoek gedaan worden. Het gezonde verstand is zoek. 

Oh, en ooit heeft de dansschool een flink bedrag aan de gemeente betaald om van een aantal parkeerplaatsen voor het pand een fietsenstalling te maken voor de fietsen van alle leerlingen die komen dansen. De hele straat maakt er gebruik van. Maar onze bewoners mogen daar GEEN fietsen plaatsen. Ik moet apart een inpandige ruimte realiseren voor ze. Dat is net zoiets als dat ze hun auto niet op één van de parkeerplaatsen mogen zettten.

En dat is nou dus precies wat er mis is met Nederland. We stapelen regels op regels op regels. Daar kunnen de overheid en ambtenaren zich vervolgens achter verschuilen. Het gezonde verstand is echter zoek. ALLES wordt daardoor gecompliceerd en daarmee ook DUUR.

Straks komt er weer iemand die vind dat er meer kamers moeten komen. Gaat de overheid dan de regels versoepelen? Nee, dan gaan ze NIEUWE regels maken, extra belasting heffen, subsidies uitdelen (om stemmen te winnen) en nog meer ambtenaren inzetten om dit uit te voeren en te controleren.

En zo wordt Nederland steeds hopelozer en vermoeiender.

063 - Ok, dus Trump heeft gewonnen. Wat nu?

Trump is een megalomane bullebak. Zoveel is wel duidelijk. Wat ook volstrekt duidelijk is, is dat de overgrote meerderheid van de elitaire linkse media niets van hem moet hebben en ALLEEN MAAR negatief over hem kan berichten. Hoofdzakelijk over pietluttige zaken, zoals spellingsfouten, vermeende gebaren, bruiningsspray en uit zijn verband getrokken uitspraken. En die aanhoudende, eenzijdige stroom van negatieve berichtgeving beïnvloedt de opinie van velen van ons in Europa.
Maar het punt is ondertussen wel dat de MEERDERHEID van de Amerikanen, waaronder heel veel evangelicals op hem gestemd hebben.
Dus laten we eens proberen voorbij zijn platvloerse recht-voor-zijn-raap-retoriek te kijken naar wat er de komende jaren staat te gebeuren.

Dit is mijn voorspelling - maar ik kan natuurlijk altijd ongelijk hebben. We gaan een periode van vrede tegemoet, met name in het Midden-Oosten.

Herinner je je de historische doorbraak nog van de Abraham Akkoorden waarbij Israël voor het eerst in de geschiedenis vrede sloot met een aantal Arabische landen (VAE, Bahrein, Marokko en Saudi Arabië in de pijplijn)? Vast niet, want dat feit dat de Nobelprijs voor de vrede verdiende, is volstrekt ondergewaardeerd en onderbelicht gebleven in de Trump kwaad-gezinde mainstream media.

Trump is de enige president sinds lange tijd die geen oorlogen begonnen was. Hij zal straks de oorlog van Rusland in de Oekraïne willen bevriezen. Dat is zeker wel winst voor Poetin, want die zal daarmee definitief dat groot stuk van de Oekraïne behouden. Aan de andere kant zal Trump meer fracking toe willen staan in de VS om de VS onafhankelijker te maken van olie-import van anderen. Dat zal de olieprijs drukken en Poetin juist weer dwars zitten.

Met een bevroren conflict in de Oekraïne zal Poetin de kans krijgen om zijn wonden te likken en zich te herstellen. Hij zal zich daarmee een aantal jaren voorbereiden op de volgende fase. Die zal veel minder leuk zijn dan wat we nu hadden, want hij zal van zijn fouten geleerd hebben en het bij de volgende ronde beter willen doen.

Netanyahu is ondanks het gesputter van velen, lekker op dreef om de miljarden die geïnvesteerd zijn in de militaire infrastructuur en wapens van Hamas en Hezbolla teniet te doen. Er zijn Libanese politici die zelfs weer een beetje hoop krijgen en van zich laten horen dat er nu misschien een tijd aan kan gaan breken waarin het land van de Iran-dominantie en het Hezbollah-terrorisme verlost zou kunnen zijn. Laat Netanyahu dus vooral zijn werk afmaken en elk huis, moskee, school en ziekenhuis in Gaza en Libanon opblazen waar een wapendepot of tunnel gevonden wordt. Dat zijn de meeste overigens.

De regering van Biden wilde vooral goede vriendjes blijven met Iran, heeft ze zelfs miljarden aan subsidies gegeven (in ruil voor afspraken) en stond tot nog toe niet toe dat Israël het kernwapen-programma aan zou vallen. Iran wachtte zelfs de verkiezingen af met represailles tegen de laatste aanval van Israël, om zo niet juist Trump in de kaart te spelen, doordat mensen op hem zouden stemmen. Maar nu dat van tafel is, zou het kunnen dat ze alsnog in de tijd die hen rest haast willen maken met het een of ander. En dat zou voor Israël de goede aanleiding kunnen zijn om zelfs nog voordat Trump president is, Iran’s kernwapenprogramma uit te schakelen en hen zo jaaaaren op achterstand te zetten.

Trump is geen susser, maar een haantje. Maar de andere haantjes van deze wereld begrijpen daarom zijn taal heel goed. Terwijl ze lachen om het pappen en nathouden van de slapjanussen. En dus kan er onder Trumps presidentschap een periode van enkele jaren vrede aanbreken in het Miden-Oosten, waarbij de tentakels van de octopus Iran afgesneden zijn.

Maar ook hiervoor geldt, dat het daarmee niet afgelopen is. Ook Iran zal zijn wonden likken en van zijn fouten leren. Het zal proberen zich te herstellen om op een bepaald punt met nieuwe kracht toe te slaan. Maar dan zijn we al wel weer heel wat jaren verder.

Wat ook kan is dat de krachten (van Rusland, Noord-Korea, China en Iran) die onder de regering van Biden losgemaakt zijn, niet meer te temmen zijn. Dat zou bijvoorbeeld kunnen als de VS nu dan toch op een burgeroorlog afstevent (herinner je je alle door de Democraten aangespoorde rellen van BLM nog waarbij halve binnensteden platgebrand werden?), of als de blauwe staten zich afscheiden van de rode en de VS daarmee zijn handen vol heeft aan zichzelf.

De grote vraag is daarom: krijgen we als wereld nog enig uitstel van executie, of denderen we in de komende vaart door naar de afgrond en dus ook naar de Wederkomst. Zoals ik het nu inschat krijgen we nog een paar jaar uitstel van executie.

 

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

 

 

061 - Ok, hier is de oplossing dan voor het mestoverschot.

Mijn idee om massaal brandnetelsoep te gaan eten¹ is jammer genoeg niet echt aangeslagen, dus laat me nog eens een poging wagen.

Mest produceert methaan, wat een broeikasgas is. En daar houden we vandaag de dag niet van, omdat er gletsjers verdwijnen. Er verdwijnen al gletsjers sinds de ijstijd, maar ok, nu verdwijnen ze door de in-zijn-auto-hamburgers-etende mens.
Uitgereden mest zorgt ervoor dat er teveel ‘stikstof’ en ‘ammoniak’ in de grond komt. Dat vindt Europa niet leuk, want de waterkwaliteit daalt erdoor en er zijn bepaalde planten en kleine beestjes die daar niet van houden. Andere weer wel, maar dat willen we niet.
Nederland voorziet weliswaar de halve wereld van voedsel, maar wij blijven met de stront zitten. En dan kan je een paar dingen doen.

A. Inkrimpen en minder voedsel produceren - laat de rest van de wereld het maar uitzoeken waar ze hun eten vandaan halen. En we laten de boeren omscholen tot maatschappelijk werkers om al dan niet asielzoekers te begeleiden of juist de buren waar ze naast komen wonen.

B. Mest exporteren. Euh, ok maar waar naartoe? We gaan toch niet de dalen van de zich terugtrekkende gletsjers ermee vullen, omdat die verder nog geen bestemming hebben?

C. Strontvliegen kweken en uitzetten.
Strontvliegen leggen eitjes in mest en de larven voeden zich met de organische materie erin. Dit helpt bij de afbraak van mest en versnelt het composteringsproces. Zo krijg je recycling van voedingstoffen en een bevordering van de bodemgesteldheid.

Ik heb ooit eens een pruimenboompje getracht op te doen groeien, maar het ding kwam onder de bladluis en produceerde nauwelijks vrucht. Het boompje is daarom uiteindelijk een zachte dood gestorven. Mijn zoon heeft er recentelijk twee in de tuin geplaatst en wat natuurlijke maatregelen genomen, waaronder het hangen van zakjes met larven van lieveheersbeestjes in de takken. Die larven eten de bladluizen. Ze hadden vele, vele pruimen dit jaar.

Strontvliegen zijn niet altijd in voldoende mate beschikbaar om alle mest op te ruimen, omdat hun populaties kunnen fluctueren. Maar je kan ze kweken en uitzetten waar nodig, zoals met de larven van lieveheersbeestjes. Dat doen we met bijen toch ook om ervoor te zorgen dat de bloemen bevrucht blijven worden? Waarom dan niet met de vliegen om de mest op te ruimen?
Ja, ondanks dat strontvliegen ecologisch waardevol zijn en helpen bij de natuurlijke cyclus van mestverwerking, worden zij vaak als plaag gezien. Maar we willen Nederland toch ook aan de wolf helpen? Waarom dan niet aan de strontvlieg? En daar zijn dan bijvoorbeeld de spreeuwen weer voor, die de vliegen op kunnen ruimen.

Of... we bouwen een insectencomposteringscentrale om de mest te verwerken. Je zet daar de insectenlarven uit in de mest die zich ermee voeden en het omzetten in bruikbare biomassa.

Die vetgemeste larven kan je gebruiken als hoogwaardige eiwitbron voor diervoeding. De verwerkte mest kan omgezet worden tot waardevolle organische meststof, die de boeren kunnen gebruiken om over hun land uit te rijden. Het zal een investering zijn om het op te zetten, maar met de verkoopbare producten kan het rendabel te maken zijn. Met het geld dat je wil reserveren om boeren uit te kopen kan je ook zo’n centrale bouwen. En je hebt geen overlast van vliegen, want je houd alles binnenshuis.

En dan hebben we nog optie D.

Mest kan je drogen. Daardoor krijg je minder broeikasgassen zoals methaan en ammoniak, omdat daarmee bacteriële afbraak (die deze gassen produceert) geremd wordt. Deze gedroogde mest kan je vervolgens verbranden. Daar komt dan energie bij vrij waarmee je elektriciteit op kan wekken. Het elimineert ook ziektekiemen en geuren. In de asresten zitten mineralen, zoals fosfaat en kalium, die je kan verkopen als meststof. Verbranden levert wel veel CO2 op. Maar dat kan in zekere zin als neutraal worden beschouwd, omdat het eerder door planten was opgenomen en dus al in onze kringloop zit!
Maar nu zouden we dus de KOLENCENTRALES die wij nog hebben, om kunnen bouwen tot mestverbandingscentrales. Omdat we geen kolen meer gebruiken, die in de aardbodem opgeslagen waren, behalen we daarmee een enorme CO2-reductie.

Goed, je moet de centrales ombouwen en zo zijn er vast nog wel angels op de weg en nadelen. Maar de voordelen zijn ENORM. We zijn van de kolen af, we behalen CO2-reductie, we zijn van de mest af, we kunnen de wereld van voedsel blijven voorzien, de boeren behouden hun baan, wij blijven geld verdienen, geen ‘stikstof’ meer, geen ‘ammoniak’ meer, enzovoorts. De politiek blij, zelfs de oppositie blij. Heel Europa zelfs blij. Wat wil je nog meer?

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

---

¹  Zie deze blog: https://ongezouten-peter.blogspot.com/2024/01/048-eerherstel-voor-de-brandnetel.html