008 - Sorry, ik moet publiekelijk mijn excuses maken

Hierbij wil ik met het schaamrood op mijn kaken, publiekelijk mijn excuses maken voor dat ik me in een vorige column veel te lief uitgedrukt heb toen ik sprak over ‘energiemelkers’.
Ik had meer iets in te trant van energiebedriegers, of energieoplichters moeten zeggen. 

Ik zal me nader verklaren.
Ten eerste stijgen de prijzen van elektriciteit omdat deze voor 40% nog opgewekt wordt met gas.² Over milieuvriendelijkheid gesproken. Waarbij met elkaar afgesproken is dat de hoogste prijs van alle vormen van energie geldt voor ALLE geleverde energie, dus ook van goedkopere bronnen. Lekker dan!
Ten tweede mogen we constateren dat de energieprijzen in Nederland de hoogste zijn van Europa.³ Alleen de Zweden betalen nog meer. Dat komt door de vele belastingen die erop zitten. Nu heeft het kabinet dus een afspraak gemaakt om een plafond in te stellen, zodat de prijs van wat een normaal gezin gebruikt niet hoger komt dan wat het nu is. Maar hoe doen ze dat? Door het het meerdere als subsidie aan de energiebedrijven te betalen!!!⁴

Dus eerst belast de overheid de consument, waardoor wij de energie niet meer kunnen betalen en vervolgens sluist de overheid dit door naar de energiebedrijven om te voorkomen dat wij de energie niet meer kunnen betalen.
Verlaag dan gewoon die belachelijk hoge belastingen, zodat de consument profiteert, in plaats van de zakken van de energiebedrijven nog meer te spekken. Ben ik nou zo dom, of hoe zit dat?
Oh maar wacht. De overheid verdient dus ook aan de hoge energieprijzen...

Kamerbewoners hebben overigens niets aan een energieplafond. In een huis met zeg tien kamers, zit maar één aansluiting. Dus profiteren zij maar één keer van de korting, terwijl het totaalverbruik in het pand dat van een gezin in veelvoud te boven gaat, afhankelijk van hoeveel kamers in het huis zitten. Studenten en mensen die zich geen huis kunnen veroorloven blijven dus de hoofdprijs betalen.

En zo gebeurde het dat de energierekening die ik voor een pand van mij kreeg in de loop van het jaar zo ongeveer verdubbeld is ten opzicht van vorig jaar. Vorige week kreeg ik de jaarafrekening. Daar zat ook een herberekening van het voorschot bij. Of ik nu maar even 2,8 keer zoveel wilde gaan betalen als dit jaar. Ja, je leest het goed. Ze willen dat ik zo ongeveer drie keer zoveel ga betalen, nadat het dit jaar al effectief verdubbeld was.

En dat terwijl Europa ZO voortvarend te werk gegaan is met het inkopen van gas voor de winter dat de voorraden inmiddels voor meer dan 90% vol zijn. Waardoor er geen afzetmarkt meer voor energie is en de spotprijs voor gas zelfs in het negatief terecht gekomen is.⁵ Praktisch gezien wil dat zeggen dat schepen met gas hun voorraad niet kunnen lossen en daarom zelfs willen betalen om ervan af te komen.
Maar mijn energieleverancier wil dat ik bijna drie keer zoveel ga betalen.

Dan nog maar eens shoppen of er alternatieven zijn. En wel ja, er zijn nieuwkomers die de prijzen op de internationale markt rechtstreeks doorberekenen en slechts een paar euro administratiekosten per maand berekenen, zonder zelf iets aan de energie te verdienen. Dat klinkt bijna te mooi om waar te zijn. Moet ik nog steeds anderhalf keer zoveel voorschot betalen, maar als de uitzonderlijk warme oktoberdagen nu eens een voorbode mochten zijn van een warme winter, dan kon het nog wel eens reuze meevallen met de eindafrekening. Lang leve de global warming. Heer, geef ons alstublieft de warmste winter ooit.

Maar hoe in de wereld kunnen we nu toch in dit soort wantoestanden verzeild geraakt zijn en dat er van die halfzachte politieke oplossingen komen, die de winsten voor de energiebedrijven alleen maar groter maken?

Bill Gates heeft het antwoord. Je weet wel, die eigenaar van dat zakelijke sociale netwerk waar je vanaf gegooid wordt, als je... nou ja, je weet wat ik bedoel.
Hij vindt namelijk dat die hoge energieprijzen best goed zijn. Want dat komt de overschakeling van fossiele naar alternatieve duurzame brandstoffen ten goede.⁶
Tja, Bill, heel leuk. Jij hoeft je geen zorgen te maken of je je energierekening wel kan betalen. De gewone burger zal wel voor die transitie opdraaien.

Maar Bill verwoordt wel het hele probleem: de politiek vind het eigenlijk wel best. De politiek in Nederland had sowieso de energieprijzen al absurd duur gemaakt met al haar belastingen op belastingen. En de politiek wilde sowieso al dat Nederland ‘van het gas afging’ waarbij alle huiseigenaren voor tienduizenden euro’s aan verbouwingen zouden moeten opdraaien. Eigenlijk komt het dus wel goed uit dat Poetin ons nu naar alternatieve energiebronnen dwingt. En daarom wordt er helemaal niet zoveel haast gemaakt en worden er vooral politieke doekjes voor het bloeden gegeven.

De eigen politieke agenda wordt met de Oekraïense oorlog als excuus over de ruggen van de burgers gerealiseerd, waarbij alleen de allerarmsten een beetje ontzien mogen worden.
Dat wil zeggen: tenzij je op kamers woont dan.

Zo, dat moest ik even kwijt.

---

²  Bron: https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5331717/elektriciteit-prijs-gas-aardgas-duur

³  Bron: https://www.energievergelijk.nl/nieuws/energieprijzen-nederland-veel-hoger-dan-in-rest-van-europa

⁴  Bron: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/10/04/vanaf-1-januari-lagere-energierekening-door-verruimd-prijsplafond

⁵  Bron: https://www.deaandeelhouder.nl/columns/gasprijs-negatief-net-als-olie-destijds-hoe-kan-dat/

⁶  Bron: https://www.dailywire.com/news/bill-gates-on-energy-crisis-its-good-for-the-long-run

003 - Energiemelkers

Ooit is er een tijd geweest dat energie geleverd werd door de nutsbedrijven die door de overheid aangestuurd werden en waar iedereen standaard zijn energie bij afnam. Eind jaren negentig moest de energiemarkt zo nodig geprivatiseerd en geliberaliseerd worden, want dan zou er concurrentie komen, wat de prijs zou drukken voor de consument. Toen vond ik dat al een kul-argument, want bedrijven willen nu eenmaal (zoveel mogelijk) winst maken.
Daarbij komt dat je bij het gebruik van energie weinig keus hebt. Je kan niet zonder. Je kan wel minderen, maar je kan niet zonder.

En wat gebeurt er nu? We betalen inmiddels de hoofdprijs voor energie en het eind is nog niet in zicht. Energiebedrijven maken recordwinsten. Hoezo is windenergie nu ineens drie keer zo duur geworden? Ja, luidt het antwoord, dat is een kwestie van vraag en aanbod. Ja, dat snap ik wel. Maar de exploitanten van windparken verdienen ineens goud geld, omdat het kan. Omdat de wind toevallig voor hen uit de goeie hoek waait?

Ik kwam ooit - toen ik nog jong en onbezonnen was - op een christelijke boekentafel een biografie tegen van Delorean. Je weet wel, van die roestvrijstalen auto’s die een rol speelden in de mega-populaire Back To The Future-films. Was die man christen, dacht ik? Dat boek moest ik lezen. Ik geloof dat God op drie plekken genoemd werd en dan op zo’n Amerikaanse manier van we geloven allemaal in God, maar oké. Één uitspraak van hem bleef me echter bij, dat hij de helft van zijn vermogen opgebouwd had met onroerende goed. Heh, dacht ik! Nou heb je je hele leven zitten ploeteren om een revolutionaire auto op de markt te brengen, maar ondertussen heb je met niks doen net zoveel verdiend. Dat moet ik weten hoe dat werkt, want dan kan ik op die manier misschien een inkomen opbouwen en toch mijn handen redelijk vrij hebben, zonder dat ik een vriendenkring op hoef te bouwen die mijn inkomen betaalt. Eigenlijk net zoals Paulus ook ‘tenten maakte’ om in het levensonderhoud van zichzelf en zijn medewerkers te voorzien.
Zo is het gekomen dat het eerste pand dat ik kocht een beleggingspand was (waar ik ook kantoor hield) en ik nu diverse kamers verhuur (waardoor ik tijd heb om te schrijven zonder dat ik daar van hoef te leven).

Nou is het zo dat je in Nederland als verhuurder gebonden bent aan onvoorstelbare strenge wetgeving die de huurders in alle opzichten beschermen. Ik vind dat ten aanzien van woningen nog best redelijk, want je moet niet hebben dat een gezin met kinderen zomaar op straat komt te staan. Maar voor het andere slag van kamerbewoners gelden dezelfde strenge regels. Daar worden de voorzieningen gedeeld met anderen en één foute bewoner kan het woongenot voor iedereen ernstig verpesten.
Zo had een bepaalde jongeman de bankpas en pincode van een medebewoner uit de post gevist, stond hij op camera terwijl hij daarmee duizend euro van diens rekening flappentapte en was hij daarvoor veroordeeld in een rechtszaak. Hij had een dure fiets gestolen van een andere bewoner uit het afgesloten fietsenhok. Hij had een laptop gestolen van een andere bewoner en zo heb ik een LANGE lijst bijgehouden van alle incidenten en sores die deze jongen veroorzaakte. De gemeente betaalde zijn huur rechtstreeks aan mij, welke op zijn uitkering ingehouden werd, dus dáár viel niets op aan te merken. Na weer een incident ben ik naar de deurwaarder gestapt om een procedure op te starten voor opzegging van de huur en uithuisplaatsing. Deze antwoordde mij na bestudering van het dossier dat dit kansloos was. Je kan huurders dus alleen via de rechter uit huis krijgen en die zal in de praktijk alleen maar een huurovereenkomst ontbinden als er een huurachterstand is van drie maanden of meer. Sommige jongens weten dat en hoppen van de ene kamer naar de andere om telkens een zo groot mogelijke huurachterstand op te bouwen tot aan de feitelijke uithuisplaatsing. Zo wonen ze vrijwel gratis. Ze hebben een uitkering en er valt dus verder niets bij ze te halen.

In de dertig jaar dat ik verhuur heb ik junks, prostituees, criminelen, dealers, wanbetalers, hamsteraars en weet ik niet wat over de vloer gehad. Iemand is neergeschoten op een kamer, ik heb kogels gevonden, drugs, een kamer tot borsthoogte vol dozen met porno, er is ooit een wietplantage gebouwd in een kelder en tot mijn regelmatige terugkerende taken hoort vooral dat ik andermans ongelooflijke rotzooi maar weer eens op mag ruimen. Ik heb overal van geleerd zodat ik foute huurders nu zoveel mogelijk weet te mijden, maar helemaal voorkomen lukt niet. Uiteindelijk betalen ze mijn rekeningen, denk ik dan maar. Maar het is vooral de huurder die beschermd moet worden tegen de huurbaas in Nederland.

En dus geldt er in Nederland een puntensysteem voor huizen en kamers met daarbij een maximale huurprijs. Voor huren geldt de marktwerking van vraag en aanbod niet. Anders zouden de huren de pan uitrijzen, omdat er veel meer vraag is dan aanbod. De huur is aan een maximum gebonden. Oké, prima. Maar waarom zijn de energieprijzen dan wel vogelvrij? Want met een woning of kamer komt onmiddellijk ook energiegebruik. Je kan niet zonder. Dus de energiebedrijven mogen WEL vrij hun prijzen bepalen? De energiekosten zijn een substantieel deel van de huurprijs geworden en als we zo doorgaan, worden de energiekosten gelijk aan de kale huur. Waarom mag een exploitant van een windmolenpark zo ongelooflijk veel verdienen aan mijn huurders en elke drie maanden de prijs opschroeven met geen einde in zicht, terwijl ik aan handen en voeten gebonden ben, ik energiebesparende maatregelen niet mag doorberekenen in de huur voor kamers en ik ook nog eens de Sjaak ben als de huurders de hoge energiekosten niet meer op kunnen brengen?

Als er een maximale huurprijs geldt, dan moet er ook een maximale energieprijs gaan gelden. Net zoals er een bescherming van huurders is tegen huisjesmelkers, zo moet er ook een bescherming komen van huurders tegen energiemelkers.

Zo, dat moest ik even kwijt.