067 - Waarom Jesaja 7:14 ook een profetie over de Messias is en niet alleen maar over de zoon van Jesaja.

Mattheüs zegt in 1:22 dat de maagdelijke geboorte van Jezus uit Maria de vervulling is van Jesaja 7:14. Maar als je de context van Jesaja 7 leest, dan moet je concluderen dat het over een zoon Immanuël gaat die Jesaja zal krijgen, want vers 16 zegt dat voordat de jongen in staat is het goede te kiezen en kwade te verwerpen, het land Samaria en Syrië of Aram verlaten zal zijn. Dat is op zijn 12e jaar, wanneer Joodse jongens Bar Mitswa doen en zij vanaf dat moment geacht worden zelf verantwoordelijk te zijn voor hun daden.

Deze profetie kwam toen koning Achaz van Juda werd aangevallen door een alliantie van koning Pekah van het noordelijke Israël en koning Rezin van Syrië, die duizenden Judeeërs doodden, nog eens duizenden gevangen namen, maar niet in staat waren de stad Jeruzalem zelf te doen vallen.
Jesaja zegt tegen Achaz dat hij niet bang hoeft te zijn en om een teken mag vragen. Dat weigert hij en daarop zegt Jesaja dat God ZELF een teken zal geven: Jesaja zal een zoon krijgen en binnen 12 jaar is het afgelopen met zowel Israël/Samaria als Syrië/Damascus.

En dus klagen zowel orthodoxe Joden als atheïsten dat Mattheüs een profetie uit zijn verband trekt om het maar op Jezus te kunnen laten slaan. Daarbij komt ook nog eens dat het Hebreeuwse woord voor maagd helemaal niet gebruikt wordt in Jesaja. Het woord almah daar betekent gewoon meisje. Mattheüs maakt er dus een potje van volgens hen.

De diepere oorzaak van dit probleem zit hem in de perceptie die Westerse mensen hebben van wat een (bijbelse) profetie is. Wat wij graag zouden willen zien, is - wat ik maar noem - een mathematische voorspelling, die je al dan niet af kan vinken als hij vervuld is. Maar dat is eigenlijk nooit hoe profetieën in de bijbel werken. Hosea geeft de sleutel tot het begrijpen van profetieën:

Hosea 12:11b Ik zal door de dienst van de profeten in gelijkenissen spreken.

Profetieën zijn gelijkenissen, vergelijkingen, parabels, precies zoals Jezus die ook vertelde. Wij denken altijd dat Jezus iets unieks deed met zijn gelijkenissen, maar Hij zette feitelijk de traditie van de profeten door.
En wat er daarom heel erg vaak gebeurd bij de profeten van het Eerste Testament, is dat zij lokale omstandigheden gebruiken om er een grotere, toekomstige of zelfs Messiaanse boodschap mee te illustreren. Zoals abc hier en nu is, zo is xyz straks. Het abc van nu is te vergelijken met het xyz van straks.

Om de profetie van Jesaja 7 op waarde te schatten, moet je DOORLEZEN. Het verhaal is namelijk nog niet afgelopen. Op het eind van 8:8 en 10 wordt de naam Immanuël en haar betekenis ‘God met ons’ nog twee keer gebruikt. Jesaja had al een zoon Sjear-Jasjub (7:3, ‘een rest zal terugkeren’). Hij krijgt er één Immanuël (7:14, ‘God met ons’) en hij krijgt er nog één Maher Sjalal Chasj Baz (8:1, ‘snelle roof, vlugge buit’).
In 8:18 lijkt Jesaja te zeggen dat ZIJN kinderen tekenen en wonderen van God zijn. Maar Hebreeën 2:13 ziet dit alsof de Messias het zegt. En als vergelijkende parabel kan dat dus prima: Jesaja zegt het, God zegt het door Jesaja, God zegt het, God zegt het op vergelijkende wijze over de Messias, de Messias zegt het.
En dus kan Jesaja het in vers 8:23-9:1 zomaar ineens hebben over het land van Zebulon en Naftali dat weliswaar NU in grote duisternis wandelt, maar LATER (in Messiaanse tijd) toch een groot licht zal zien. Mattheüs zegt daar even later in 4:15,16 van dat dit ook op Jezus als Messias slaat.

En dan in 9:5 komt eindelijk de aap uit de mouw: “Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven en de heerschappij rust op Zijn schouder” enzovoorts. We hebben het hier uiteraard absoluut niet over Jesaja’s zoon Immanuël. Van die zoon horen we helemaal niets meer zelfs. We hebben het over de Zoon van God, de zoon van David die het eeuwige Koningschap op Zich neemt, de Messias. Je moet dus DOORLEZEN om bij de clou te komen.

Nou moeten we ook nog wel even de kanttekening maken dat het woord almah slechts 6 keer meer voorkomt in de bijbel¹ en daar altijd gebruikt wordt in de betekenis van een ongehuwd, jong-volwassen meisje. In die tijd was het normaal dat een jong, ongetrouwd meisje nog maagd was. Daarom vertaalt de Septuagint het almah dan ook als ‘maagd’ naar het Grieks. Het is ieder geval behoorlijk ongepast om almah te gebruiken voor de vrouw van Jesaja die al een zoon had gekregen.

En dus is de vergelijkende profetie van Jesaja 7:14 is volgt: ZOALS Jesaja een zoon Immanuël zal krijgen en binnen twaalf jaar Israël/Samaria en Syrië verlaten zullen zijn, WEET DAN dat er eens een ongetrouwd, jongvolwassen meisje zal komen die als wonderteken zwanger zal worden om God Met Ons geboren te doen worden. Immanuël!

 

Ik wens jullie allemaal gezegende Kerstdagen

---

¹  Genesis 24:43 (Rebekka), Exodus 2:8 (zus van Mozes), Psalm 68:19, Spreuken 30:19, Hooglied 1:3, 6:8.

066 - Doe jij al mee met de BTC-revolutie? Bitcoin voor dummies.

Dankzij buitensporige overheidsuitgaven en het maar blijven bijdrukken van dollars en euro’s hebben we te maken met hoge inflatie. Je krijgt niets meer voor geld dat je op de bank hebt staan en het wordt steeds minder waard na verloop van tijd.
Wat deden mensen daarom een tijdje terug? Pandje kopen en verhuren, want dan krijg je meer voor je spaargeld dan wanneer het op de bank staat.
Oh, denkt de overheid. We willen niet dat op deze manier woningen van de koopmarkt verdwijnen en starters geen kans meer hebben, dus daar gaan we een stokje voor steken. Hoe? Door het zo zwaar te gaan belasten dat het niet interessant meer is om het te verhuren. De Wet Betaalbare Huur heet dat. En dus moeten nu de mensen die nog iets voor hun spaargeld wilden hebben, de pandjes maar weer verkopen.
De eindeloze bemoei- en regelzucht van de overheid werkt echter averechts. Er is woningtekort. Dat los je niet op door woningen uit één sector weg te halen (verhuur) en naar een andere sector door te schuiven (starters). Je lost het op door woningen bij te bouwen. Of door de regels voor splitsen te versoepelen. Of door permanente bewoning van vakantieparken toe te staan. Of... doe iets constructiefs.

Maar goed. Nu is daar dus nieuwkomer Crypto, met name in de vorm van Bitcoin. Ooit bestelde iemand een keer pizza’s voor 4 bitcoins. Één BTC is nu rond de $100.000 waard. Als je je spaargeld op BTC inzet en je wacht maar lang genoeg, dan verdubbelt het zich binnen afzienbare tijd. Maar er zijn ook risico’s.

Ik ben laat ingestapt. Dat wil zeggen tegen het einde van de zogeheten bull-run van 2020-2021. Ik dacht eerst wow. En toen zakte de markt in en kwamen we in de bear-market. En leed ik zware verliezen. Ik heb echter gewoon mijn tijd uitgezeten. Inmiddels zitten we in de nieuwe bull-run en staat mijn teller flink positief. Het klimaat voor Crypto is echter totaal veranderd ten goede. Er komt veel meer globale acceptatie.
Ik zal daarom hier Bitcoin-voor-dummies uitleggen. 

Allereerst moet je begrijpen dat geld eigenlijk alleen maar een manier is om waarde te bepalen. Goud is veel waard en zilver iets minder, dus als je handel wilt drijven kan je goud gebruiken om de waarde van bijvoorbeeld arbeid of goederen aan te geven. Door munten te slaan van goud en zilver, hoef je het niet telkens te wegen, maar mag je erop vertrouwen dat een munt een bepaalde hoeveelheid goud bevat.

Op een bepaald punt zijn banken waardepapieren gaan gebruiken en werd het goud en zilver in de bank zelf bewaard. Het waardepapier gaf aan hoeveel goud of zilver het representeerde. Het allerbelangrijkste van zo’n waardepapier is eigenlijk simpelweg dat het niet na te maken is. Je moet erop kunnen vertrouwen dat je ook echt deze waarde ervoor krijgt en dan is zo’n stukje op zich waardeloos papier toch de maat voor een zekere waarde.
Op z’n allersimpelst kan ik ook op een papiertje turven hoeveel geld iemand nog van mij krijgt. Dat papiertje representeert dan die waarde. Alleen zo’n geturfd papiertje is gemakkelijk na te maken. Ik kan het ook in een spreadsheet bijhouden. Ook dat is na te maken.

En toen is er eens iemand geweest die een digitaal systeem bedacht heeft om waarde bij te houden, dat NIET te kraken of vervalsen is: zo werd Bitcoin geboren. Dat systeem blijkt zo betrouwbaar te zijn, dat mensen er nu miljarden in durven te stoppen om waarde bij te houden.

Je moet wel computersystemen draaiend houden om alle transacties te verwerken. Als beloning daarvoor krijgen degenen die deze systemen draaien (de zogeheten miners) een bepaalde hoeveelheid BTC voor het werk dat ze leveren. Maar de grap is dit. Elke zoveel jaar (nu 3 tot 4 jaar) halveert de hoeveelheid BTC die daarvoor uitgekeerd wordt. Bovendien kan er in totaal maar zo’n 21 miljoen BTCs gemijnd worden. Daarmee beloopt BTC een tegenovergesteld traject als normaal FIAT-geld. Het kan NIET onbeperkt bijgedrukt worden en de toevoer wordt steeds MINDER in plaats van steeds meer. En dan wordt de prijs van een Bitcoin een kwestie van vraag en aanbod. De vraag neemt toe, het aanbod neemt af, logisch gevolg dat de prijs omhoog gaat. Sterker nog, als de prijs omhoog gaat, heeft het de neiging om enorm door te slaan naar de top. En dan gaan handelaars verkopen om te cashen en stort de prijs weer in. Tot de volgende halving en dan begint de cyclus opnieuw. Maar... tot nog toe is het altijd zo geweest dat de laagste prijs die daar dan uitkomt hoger is dan de laagste prijs van de vorige cyclus. En de hoogste prijs ook weer hoger dan de vorige.

 Dus wat moet je nu als gewone burger met BTC?

• Wij zitten nu zo ongeveer op de helft van de huidige bull-run, dat is het opgaande deel van de cyclus. Er zijn de komende maanden dus nog goede mogelijkheden voor groei. Zeker met Trump als pro-crypto president vanaf 20 januari.
• Het klimaat voor BTC is veel en veel positiever dan tijdens de vorige cyclus. Instituten en regeringen zijn zelfs bezig om nationale reserves BTC aan te leggen, als een digitale vorm van goud.
• Je moet NOOIT geld inzetten dat je eigenlijk niet kan missen.
• Zet GEEN geld in op zogeheten alt-coins. Die kunnen weliswaar skyhigh gaan, maar vallen ook gigantisch door de mand in de bear-market. Je kan daar veel op verliezen, dat mogelijk/waarschijnlijk nooit meer goed te maken is.
• Probeer niet snel rijk te worden. Verkoop niet onmiddellijk als het inzakt. Je moet het minimaal vier jaar laten staan, beter is tien jaar of nog langer.
• Een goede strategie is het zogeheten Dollar Cost Average. Je zet daarbij bijvoorbeeld elke week of maand een deel in, in plaats van alles in één keer.
• Je kan beter iets kopen als er rode (neergaande) balkjes in de grafiek staan, dan wanneer er groene (opgaande) balkjes zijn, ook al is dat tegennatuurlijk om te doen.
• Als je er niet tegen kan dat je saldo op korte termijn behoorlijk op en neer gaat, dan moet je het niet doen. BTC is een lange termijn belegging.

Een goede partij om BTC te kopen en de grootste in het Euro-gebied is Bitvavo, waar ik goede ervaring mee heb. 

LET WEL: Dit is GEEN financieel advies. Laat je adviseren door een specialist aangaande je eigen financiële situatie. Als je belegt, loop je het risico je inzet te verliezen.

065 - Dit is nou precies wat er mis is met Nederland

Goed, jullie weten dat ik kamers verhuur. Al sinds 2010 in een specifiek pand in Venlo. Ik had indertijd de gemeente gevraagd wat er moest gebeuren om toestemming te krijgen en de regels waren toen zo dat je voor vier kamers geen vergunning nodig had, als de brandweer het goed vond. Ik heb regelmatig ambtenaren, brandweer en politie over de vloer gehad, die controles uit kwamen voeren. Nooit een probleem op soms pietluttige dingen na.

Tot voor kort. De gemeente heeft de regels veranderd en nu ben ik ineens de pineut. Ik heb in één bovenwoning namelijk zeven kamers. In eentje stond ooit een enorme CV-ketel. Het heeft geen raam. Een andere kamer heeft ook geen raam, die gebruik ik als rommelhok voor gereedschap, materiaal en spullen. In de vijfde kamer heb ik een mobiele toilet-douche combinatie neergezet. Die zijn veel goedkoper dan een complete douche en wc bouwen. Ik kan hem ook zo weer weghalen als ik het huis een andere bestemming wil geven. En door deze aan één huurder ter beschikking te stellen heeft diens kamer meer punten en kan ik meer huur krijgen. Ik heb er tegelijkertijd ook een aanrecht met spoelbak en kraan naast gezet, zonder kookplaten, maar een huurder kan er wel een magnetron of twee-pits kookplaatje neerzetten.
De huurders vinden het geweldig en betalen er graag wat extra ervoor, want douches, toiletten of keukens die gezamenlijk schoongemaakt moeten worden, zijn altijd een recept voor trammelant. Dus dit is een geval van huurders blij - verhuurder blij. En dus heb ik in het cv-hok ook zo’n unit neergezet voor een andere huurder.

Nou, ik had dus illegaal de woning gesplitst en dan moet er brandcompartimentering zijn, met allerlei eisen van zus en zo en dat had ik niet gedaan, dus als ik niet onmiddellijk dit en dat dan dwangsom die kon oplopen tot 20.000 euro. Maar ik mocht wel mijn zienswijze schriftelijk of mondeling indienen.
Ik wilde een gesprek van gezicht tot gezicht en dus zat ik met twee ambtenaren van de gemeente Venlo om tafel en kreeg nog maar weer eens uitgelegd hoe illegaal, onverantwoordelijk, gevaarlijk en weet ik niet wat dit allemaal wel niet was. Voor mijn verweer dat het voor geen enkele makelaar in Venlo acceptabel zou zijn om dit als zelfstandige woningen aan te bieden, was geen enkele ruimte.
MAAR... ik kon het ongedaan maken door OF het aanrechtblad, OF de douche, OF de toilet weg te halen. Want dan was het geen zelfstandige ruimte meer. Het eenvoudigste en goedkoopste zou voor mij zijn om de toiletten af te sluiten. En ja, als ik dat zou doen zou het verder in orde zijn...!!!

Daarop antwoordde ik: maar realiseert u zich dat er dan HELEMAAL NIETS verandert is in de situatie.
Nee, dat was inderdaad het geval. Maar zo is de wet. En we moeten allemaal aan de wet voldoen.
En precies DAT is dus het probleem. De overheid verzint allerlei wetjes om zich achter te verschuilen, maar het gezonde verstand is zoek.
En dus ga ik binnenkort de bewoners maar vertellen dat ze weer gezamenlijk die ene toilet schoon moeten maken en dan ook wat minder huur mogen betalen, omdat er anders brandgevaar is volgens de gemeente. 

Ik ben dan wel zo van, laat ik van de nood maar een deugd maken. En dus heb ik een aanvraag gedaan om een dakkapel te plaatsen om van mijn rommelhok een echte verhuurbare kamer te maken.
Oh, maar dan moest ik wel een geluidsonderzoek laten doen van enkele duizenden euro’s om zeker te weten dat deze kamerverhuur geen overlast geeft bij de buren. Nou verhuren de buren aan beide kanten ook kamers en zij hebben dit onderzoek nooit hoeven doen. Nog nooit hebben wij zelfs maar geluidslast van de buren gehad en dus zullen de buren ook geen geluidslast van ons hebben. Al sinds 2010 verhuur ik kamers daar en geluidsoverlast is nooit een probleem geweest. Beneden zit zelfs een dansschool en die heeft een vergunning. Daar heeft nooit zo’n onderzoek plaatsgevonden. Deze bovenwoningen hebben zelfs geen last van de dansschool.
En dus heb ik een beroep gedaan op de hardheidsclausule in de betreffende wetgeving. Daarin staat dat als het naar het oordeel van burgemeester en wethouders een bepaalde regel onbillijk is, daar van afgeweken kan worden.
Nou mooi niet. Omdat ik nu één kamer extra (in het midden van het pand) zou gaan verhuren MOET dat onderzoek gedaan worden. Het gezonde verstand is zoek. 

Oh, en ooit heeft de dansschool een flink bedrag aan de gemeente betaald om van een aantal parkeerplaatsen voor het pand een fietsenstalling te maken voor de fietsen van alle leerlingen die komen dansen. De hele straat maakt er gebruik van. Maar onze bewoners mogen daar GEEN fietsen plaatsen. Ik moet apart een inpandige ruimte realiseren voor ze. Dat is net zoiets als dat ze hun auto niet op één van de parkeerplaatsen mogen zettten.

En dat is nou dus precies wat er mis is met Nederland. We stapelen regels op regels op regels. Daar kunnen de overheid en ambtenaren zich vervolgens achter verschuilen. Het gezonde verstand is echter zoek. ALLES wordt daardoor gecompliceerd en daarmee ook DUUR.

Straks komt er weer iemand die vind dat er meer kamers moeten komen. Gaat de overheid dan de regels versoepelen? Nee, dan gaan ze NIEUWE regels maken, extra belasting heffen, subsidies uitdelen (om stemmen te winnen) en nog meer ambtenaren inzetten om dit uit te voeren en te controleren.

En zo wordt Nederland steeds hopelozer en vermoeiender.

064 - Israël is de brenger van vrede in het Midden Oosten

Het grote probleem in het Midden Oosten zijn/waren Rusland en Iran. Iran financierde Hamas, Hezbollah, steunde Assad, Putin redde Assad ternauwernood van zijn val na de door Obama aangespoorde en ondersteunde Syrische burgeroorlog. Putin voorziet verder vooral van wapens, dat is zijn verdienmodel (naast olie). Door Syrië heen werden alle materiaal en wapens vanuit Iran naar Libanon gevoerd.

Israël heeft inmiddels Hamas zo goed als uitgeschakeld. Israël heeft Hezbollah zo goed als uitgeschakeld. En juist daarmee hebben ze de weg gebaand voor de Syrische rebellen om met Assad af te rekenen. De Russen zijn met de staart tussen de benen vertrokken uit Syrië. Het 45 jaar durende en 50 miljard kostende project van Iran om Israël uit te schakelen door midden van het bewapenen van militante proxies rondom hen is in duigen gevallen.

Ja, er zijn veel huizen vernield. Maar dan moet je ook geen raketten installeren op de bovenverdieping. Het is ook niet handig om de kelder als een wapendepot te gebruiken. Of een ingang in je woning te hebben naar een tunnel die voor militaire doeleinden gebruikt wordt, zoals het binnen willen dringen van Israël in Hamas-7-oktober-stijl.

Het is goed dat Israël al deze met de civiele infrastructuur verweven militaire infrastructuur opruimt. Al deze wapens en wapenarsenalen worden gebroken. De VN heeft hier NIETS tegen gedaan. Wij hebben alleen maar geld gepompt in deze situatie. Libanon deed ook niets, was niet bij machte er iets tegen te doen. Maar Israël heeft de klus geklaard. 

Toen duidelijk werd dat het regime van Assad viel, is Israël een bombardeercampagne begonnen van je welste in Syrië. Alle militaire doelen van Assad zijn aangevallen. Tanks, vliegtuigen, helikopters, munitieopslagen, (chemische) wapenfabrieken, schepen, vliegvelden en noem maar op. Zoveel mogelijk militair materiaal is geprobeerd te vernietigen om te voorkomen dat het in handen van de rebellen valt en zo tegen Israël gebruikt kan worden. Opgeruimd staat netjes. Zonder wapens is het lastig oorlog voeren.

De As van het Kwaad van Iran is gebroken. De verrijkende tentakels van de octopus zijn afgesneden. Israël creëert nu een bufferzone aan de grens met de Golanhoogte om te voorkomen dat militante groepen de grens over kunnen trekken. Israël wil samenwerken met de Koerden en de Druzen in Syrië om te voorkomen dat Iran nog wapens kan smokkelen door Syrië heen.
Let wel, de rebellen die Syrië in bezit hebben genomen zijn niet bepaald vrienden van Israël. Het zijn net zo goed jihadisten. Maar ze vechten vooral ook met elkaar zoals Ezechiël 38:21 - dat over de door Openbaring 20 aangehaalde Gog-Magog-oorlog gaat - al zegt over haar vijanden:

Ezechiël 38:21 Op al Mijn bergen zal Ik een zwaard tegen hem oproepen, spreekt de Heere HEERE. Ieders zwaard zal tegen zijn broeder zijn.

Israël - en laten we wel wezen, dat is dus vooral in de persoon van Netanyahu - treft alle militaire installaties in de regio en verandert het in grote wolken van stof en puin. Als dat stof straks neergedaald is, blijft er weinig te vechten meer over. Dan kunnen we maar het beste vrede sluiten en de landen weer opbouwen.

Er staat nog wel één belangrijk ding op de agenda. De capaciteit van Iran om nucleaire wapens te maken moet uitgeschakeld worden. Het zou eigenlijk wel mooi zijn als de Iraanse bevolking ook in opstand zou komen om hun regime om ver te werpen. Maar ik zie dat niet gebeuren. Ze hebben geen wapens, ze zijn niet getraind en hebben zich niet voorbereid zoals de Syrische rebellen. Ze zullen dan met harde hand afgestraft worden, zoals tot nog toe bij elk volksprotest daar gebeurd is.

Israël smeedt alle kwaadaardige wapentuig om tot schroot, met haar bommen. Nu hopen en bidden we dat de bevolking en haar leiders eindelijk eens een keer ploegscharen van het restant zal wil maken. Het is te hopen dat ze net zoals al diverse andere Arabische landen tot de conclusie komen dat je beter handel kan drijven met Israël dan er oorlog mee voeren.

Israël heeft Rusland en Iran een grote nederlaag toegebracht. Over een jaar of twee zal Israël gezien kunnen worden als de brenger van vrede in het Midden-Oosten.
Maar... de nederlaag van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog heeft geleid tot Wereldoorlog Twee. En zo zullen Iran en Rusland nu hun wonden weliswaar moeten likken, om zich dan misschien toch wel voor te bereiden op een veel grotere catastrofe dan we tot nu toe gezien hebben.

Zo, dat moest ik even kwijt.

Oh en als die rebellen zich toch niet weten te gedragen, dan moet Israël gewoon (grote delen van) Syrië bezetten en de orde daar handhaven.

063 - Ok, dus Trump heeft gewonnen. Wat nu?

Trump is een megalomane bullebak. Zoveel is wel duidelijk. Wat ook volstrekt duidelijk is, is dat de overgrote meerderheid van de elitaire linkse media niets van hem moet hebben en ALLEEN MAAR negatief over hem kan berichten. Hoofdzakelijk over pietluttige zaken, zoals spellingsfouten, vermeende gebaren, bruiningsspray en uit zijn verband getrokken uitspraken. En die aanhoudende, eenzijdige stroom van negatieve berichtgeving beïnvloedt de opinie van velen van ons in Europa.
Maar het punt is ondertussen wel dat de MEERDERHEID van de Amerikanen, waaronder heel veel evangelicals op hem gestemd hebben.
Dus laten we eens proberen voorbij zijn platvloerse recht-voor-zijn-raap-retoriek te kijken naar wat er de komende jaren staat te gebeuren.

Dit is mijn voorspelling - maar ik kan natuurlijk altijd ongelijk hebben. We gaan een periode van vrede tegemoet, met name in het Midden-Oosten.

Herinner je je de historische doorbraak nog van de Abraham Akkoorden waarbij Israël voor het eerst in de geschiedenis vrede sloot met een aantal Arabische landen (VAE, Bahrein, Marokko en Saudi Arabië in de pijplijn)? Vast niet, want dat feit dat de Nobelprijs voor de vrede verdiende, is volstrekt ondergewaardeerd en onderbelicht gebleven in de Trump kwaad-gezinde mainstream media.

Trump is de enige president sinds lange tijd die geen oorlogen begonnen was. Hij zal straks de oorlog van Rusland in de Oekraïne willen bevriezen. Dat is zeker wel winst voor Poetin, want die zal daarmee definitief dat groot stuk van de Oekraïne behouden. Aan de andere kant zal Trump meer fracking toe willen staan in de VS om de VS onafhankelijker te maken van olie-import van anderen. Dat zal de olieprijs drukken en Poetin juist weer dwars zitten.

Met een bevroren conflict in de Oekraïne zal Poetin de kans krijgen om zijn wonden te likken en zich te herstellen. Hij zal zich daarmee een aantal jaren voorbereiden op de volgende fase. Die zal veel minder leuk zijn dan wat we nu hadden, want hij zal van zijn fouten geleerd hebben en het bij de volgende ronde beter willen doen.

Netanyahu is ondanks het gesputter van velen, lekker op dreef om de miljarden die geïnvesteerd zijn in de militaire infrastructuur en wapens van Hamas en Hezbolla teniet te doen. Er zijn Libanese politici die zelfs weer een beetje hoop krijgen en van zich laten horen dat er nu misschien een tijd aan kan gaan breken waarin het land van de Iran-dominantie en het Hezbollah-terrorisme verlost zou kunnen zijn. Laat Netanyahu dus vooral zijn werk afmaken en elk huis, moskee, school en ziekenhuis in Gaza en Libanon opblazen waar een wapendepot of tunnel gevonden wordt. Dat zijn de meeste overigens.

De regering van Biden wilde vooral goede vriendjes blijven met Iran, heeft ze zelfs miljarden aan subsidies gegeven (in ruil voor afspraken) en stond tot nog toe niet toe dat Israël het kernwapen-programma aan zou vallen. Iran wachtte zelfs de verkiezingen af met represailles tegen de laatste aanval van Israël, om zo niet juist Trump in de kaart te spelen, doordat mensen op hem zouden stemmen. Maar nu dat van tafel is, zou het kunnen dat ze alsnog in de tijd die hen rest haast willen maken met het een of ander. En dat zou voor Israël de goede aanleiding kunnen zijn om zelfs nog voordat Trump president is, Iran’s kernwapenprogramma uit te schakelen en hen zo jaaaaren op achterstand te zetten.

Trump is geen susser, maar een haantje. Maar de andere haantjes van deze wereld begrijpen daarom zijn taal heel goed. Terwijl ze lachen om het pappen en nathouden van de slapjanussen. En dus kan er onder Trumps presidentschap een periode van enkele jaren vrede aanbreken in het Miden-Oosten, waarbij de tentakels van de octopus Iran afgesneden zijn.

Maar ook hiervoor geldt, dat het daarmee niet afgelopen is. Ook Iran zal zijn wonden likken en van zijn fouten leren. Het zal proberen zich te herstellen om op een bepaald punt met nieuwe kracht toe te slaan. Maar dan zijn we al wel weer heel wat jaren verder.

Wat ook kan is dat de krachten (van Rusland, Noord-Korea, China en Iran) die onder de regering van Biden losgemaakt zijn, niet meer te temmen zijn. Dat zou bijvoorbeeld kunnen als de VS nu dan toch op een burgeroorlog afstevent (herinner je je alle door de Democraten aangespoorde rellen van BLM nog waarbij halve binnensteden platgebrand werden?), of als de blauwe staten zich afscheiden van de rode en de VS daarmee zijn handen vol heeft aan zichzelf.

De grote vraag is daarom: krijgen we als wereld nog enig uitstel van executie, of denderen we in de komende vaart door naar de afgrond en dus ook naar de Wederkomst. Zoals ik het nu inschat krijgen we nog een paar jaar uitstel van executie.

 

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

 

 

062 - Wie is Gog van Magog en wat heeft dat met ons te maken?

Laten we beginnen bij Openbaring.

Openbaring 20:1 En ik zag een engel neerdalen uit de hemel met de sleutel van de afgrond en een grote ketting in zijn hand.
2 En hij greep de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan, en bond hem voor duizend jaar,
...
7 En wanneer die duizend jaar tot een einde gekomen zijn, zal de satan uit zijn gevangenis worden losgelaten.
8 En hij zal uitgaan om de volken te misleiden die zich in de vier hoeken van de aarde bevinden, Gog en Magog, om hen te verzamelen voor de oorlog. En hun aantal is als het zand van de zee.
9 En zij kwamen op over de breedte van de aarde, en omsingelden de legerplaats van de heiligen en de geliefde stad. Maar er daalde vuur van God neer uit de hemel en dat verslond hen.

De draak wordt voor het eerst genoemd in Openbaring 12:3, waar hij zeven koppen en tien horens heeft. In 12:9 wordt hij oude slang, duivel en satan genoemd, net zoals in 20:2. De draak probeert het Kind te verslinden (12:4). Alle uitleggers zien hier wel de kindermoord van Herodes in. Herodes is het instrument hier op aarde waarmee de duivel zijn werk probeert uit te voeren. De draak vervolgt ook de vrouw en spuugt een rivier achter haar aan om haar mee te laten sleuren (12:15). Dat kan gezien worden als een poging om de Joodse Kerk uit de tijd van Johannes uit te roeien, maar wat uiteindelijk resulteerde in de vernietiging van Jeruzalem en de moord op 1,1 miljoen Joden, ongeveer een derde van het aantal Joden in die tijd. De duivel gebruikte het Romeinse Rijk om zijn afschuwelijke plannen uit te voeren.

In Openbaring 13 wordt een beest ook met zeven koppen en tien hoorns beschreven dat uit de zee komt. Vanuit Daniël 7:23 kunnen we begrijpen dat het hier om een koninkrijk gaat en omdat volgens Openbaring 13:2 dit beest bestaat uit elementen van een panter, beer en een leeuw, moeten we concluderen dat dit het vierde ongespecificeerde beest/koninkrijk is van Daniël 7, omdat de eerdere drie, een leeuw, beer en panter betroffen (Daniël 7:4-6). In Daniël gaat het om het Romeinse Rijk.

Ook de specificatie in Openbaring 17:9-10 van wat die koppen zijn (heuvels en koningen) en dat een prostitué dit beest berijdt (godin-hoer Roma) geeft aan dat het om het Romeinse Rijk gaat met als zesde heerser Nero.
In Openbaring 13:2 krijgt het beest uit de zee (het Romeinse Rijk) de kracht, de troon en de macht van de draak. En dus zullen we moeten concluderen dat dit kwaadaardige, monsterlijke rijk van de Romeinen, het instrument, ja zelfs de belichaming is van de duivel zelf. Dat de duivel net zoals het beest uit de zee, zeven koppen en tien horens heeft, geeft dit aan.

Nu hebben we sinds keizer Constantijn christen werd, geen last meer gehad van een koninkrijk dat werelddominantie en de uitroeiing van christenen en Joden tot doel had voor een periode in de orde van duizend jaar. Maar als dan in Openbaring 20:7 de duivel losgelaten wordt, dan zal hij de volken verzamelen en inspireren, zoals hij dat indertijd bij het Romeinse Rijk ook gedaan heeft. Enerzijds wordt de duivel Gog genoemd, anderzijds kunnen we op onze vingers natellen dat het nu dan OOK om echte duivelse koninkrijken en leiders op aarde moet gaan.
En wat doen zij? Zij omsingelen de legerplaats van de heiligen en de geliefde stad. Dat kan je op twee manieren opvatten: ze vallen christenen, zowel als Joden aan, geestelijk, zowel als fysiek.

Gog en Magog worden genoemd in Ezechiël 38 en 39. Daar verleidt God de zich in het uiterste Noorden bevindende leider Gog van het rijk Magog (Rusland) om samen met een coalitie van bondgenoten, waaronder Perzië (Iran) en Gomer/Beth-Togarma (Turkije), Israël aan te vallen. Om zich echter volledig stuk te lopen in hun demonische ambities. Het is voor het eerst in de geschiedenis dat Rusland - door zijn aanwezigheid in Syrië - troepen heeft die direct grenzen aan Israël. Het is uitermate opmerkelijk dat een profetie die zo’n 2.500 jaar geleden opgeschreven is een politieke situatie beschrijft, die we vandaag de dag voor onze ogen zien ontvouwen.

Met de opkomst van atheïsme is de ‘duizend’jarige bloeiperiode van het Christendom ten einde gekomen. Met de komst van Hitler is een kortstondige¹ directe vernietigingsaanval op de Joden ingezet. Hitler faalde, maar zijn gedachtegoed leeft nog steeds voort in een groot deel van de Arabische wereld die de vernietiging van alle Joden ten doel heeft.

Wij leven in de tijd dat de duivel weer is losgelaten en bezig is om de volken te verzamelen om Joden en christenen uit te roeien, geestelijk dan wel fysiek.
Maar net zoals hij daar in de eerste eeuw ook niet in geslaagd is, zal hij daar nu ook NIET in slagen.

EN... we mogen weten dat dit razen de LAATSTE keer is dat hij zo tekeer mag gaan.

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

---

¹  Voor slechts één uur, zie Openbaring 17:12.

061 - Ok, hier is de oplossing dan voor het mestoverschot.

Mijn idee om massaal brandnetelsoep te gaan eten¹ is jammer genoeg niet echt aangeslagen, dus laat me nog eens een poging wagen.

Mest produceert methaan, wat een broeikasgas is. En daar houden we vandaag de dag niet van, omdat er gletsjers verdwijnen. Er verdwijnen al gletsjers sinds de ijstijd, maar ok, nu verdwijnen ze door de in-zijn-auto-hamburgers-etende mens.
Uitgereden mest zorgt ervoor dat er teveel ‘stikstof’ en ‘ammoniak’ in de grond komt. Dat vindt Europa niet leuk, want de waterkwaliteit daalt erdoor en er zijn bepaalde planten en kleine beestjes die daar niet van houden. Andere weer wel, maar dat willen we niet.
Nederland voorziet weliswaar de halve wereld van voedsel, maar wij blijven met de stront zitten. En dan kan je een paar dingen doen.

A. Inkrimpen en minder voedsel produceren - laat de rest van de wereld het maar uitzoeken waar ze hun eten vandaan halen. En we laten de boeren omscholen tot maatschappelijk werkers om al dan niet asielzoekers te begeleiden of juist de buren waar ze naast komen wonen.

B. Mest exporteren. Euh, ok maar waar naartoe? We gaan toch niet de dalen van de zich terugtrekkende gletsjers ermee vullen, omdat die verder nog geen bestemming hebben?

C. Strontvliegen kweken en uitzetten.
Strontvliegen leggen eitjes in mest en de larven voeden zich met de organische materie erin. Dit helpt bij de afbraak van mest en versnelt het composteringsproces. Zo krijg je recycling van voedingstoffen en een bevordering van de bodemgesteldheid.

Ik heb ooit eens een pruimenboompje getracht op te doen groeien, maar het ding kwam onder de bladluis en produceerde nauwelijks vrucht. Het boompje is daarom uiteindelijk een zachte dood gestorven. Mijn zoon heeft er recentelijk twee in de tuin geplaatst en wat natuurlijke maatregelen genomen, waaronder het hangen van zakjes met larven van lieveheersbeestjes in de takken. Die larven eten de bladluizen. Ze hadden vele, vele pruimen dit jaar.

Strontvliegen zijn niet altijd in voldoende mate beschikbaar om alle mest op te ruimen, omdat hun populaties kunnen fluctueren. Maar je kan ze kweken en uitzetten waar nodig, zoals met de larven van lieveheersbeestjes. Dat doen we met bijen toch ook om ervoor te zorgen dat de bloemen bevrucht blijven worden? Waarom dan niet met de vliegen om de mest op te ruimen?
Ja, ondanks dat strontvliegen ecologisch waardevol zijn en helpen bij de natuurlijke cyclus van mestverwerking, worden zij vaak als plaag gezien. Maar we willen Nederland toch ook aan de wolf helpen? Waarom dan niet aan de strontvlieg? En daar zijn dan bijvoorbeeld de spreeuwen weer voor, die de vliegen op kunnen ruimen.

Of... we bouwen een insectencomposteringscentrale om de mest te verwerken. Je zet daar de insectenlarven uit in de mest die zich ermee voeden en het omzetten in bruikbare biomassa.

Die vetgemeste larven kan je gebruiken als hoogwaardige eiwitbron voor diervoeding. De verwerkte mest kan omgezet worden tot waardevolle organische meststof, die de boeren kunnen gebruiken om over hun land uit te rijden. Het zal een investering zijn om het op te zetten, maar met de verkoopbare producten kan het rendabel te maken zijn. Met het geld dat je wil reserveren om boeren uit te kopen kan je ook zo’n centrale bouwen. En je hebt geen overlast van vliegen, want je houd alles binnenshuis.

En dan hebben we nog optie D.

Mest kan je drogen. Daardoor krijg je minder broeikasgassen zoals methaan en ammoniak, omdat daarmee bacteriële afbraak (die deze gassen produceert) geremd wordt. Deze gedroogde mest kan je vervolgens verbranden. Daar komt dan energie bij vrij waarmee je elektriciteit op kan wekken. Het elimineert ook ziektekiemen en geuren. In de asresten zitten mineralen, zoals fosfaat en kalium, die je kan verkopen als meststof. Verbranden levert wel veel CO2 op. Maar dat kan in zekere zin als neutraal worden beschouwd, omdat het eerder door planten was opgenomen en dus al in onze kringloop zit!
Maar nu zouden we dus de KOLENCENTRALES die wij nog hebben, om kunnen bouwen tot mestverbandingscentrales. Omdat we geen kolen meer gebruiken, die in de aardbodem opgeslagen waren, behalen we daarmee een enorme CO2-reductie.

Goed, je moet de centrales ombouwen en zo zijn er vast nog wel angels op de weg en nadelen. Maar de voordelen zijn ENORM. We zijn van de kolen af, we behalen CO2-reductie, we zijn van de mest af, we kunnen de wereld van voedsel blijven voorzien, de boeren behouden hun baan, wij blijven geld verdienen, geen ‘stikstof’ meer, geen ‘ammoniak’ meer, enzovoorts. De politiek blij, zelfs de oppositie blij. Heel Europa zelfs blij. Wat wil je nog meer?

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

---

¹  Zie deze blog: https://ongezouten-peter.blogspot.com/2024/01/048-eerherstel-voor-de-brandnetel.html