Roeland van Mourik (journalist bij ND) "Ik kende hem van de grappige apologetische sketches die hij vroeger voor de EO maakte. Nu sprak ik hem voor de Houvast-serie van het Nederlands Dagblad."
Zijn scheiding stempelde het leven van Peter Scheele. ‘Ik ben nu wel helemaal alleen hè’
De Nederlandse cultuur bestaat uit tulpen, kaas en molens. Als je dat de gemiddelde toerist vraagt tenminste. Maar dat is de buitenkant. Aan de binnenkant kennen we het ‘poldermodel’, dat is het eindeloos compromissen maken om tot een werkbare situatie te komen. Ik krijg nogal eens buitenlandse studenten en expats over de vloer en een ding dat bijzonder opvallend is van Nederlanders is hun openheid of recht-voor-hun-raapheid. Nederlanders schromen niet om recht in je gezicht te zeggen waar het op staat. Dat is even wennen, maar uiteindelijk wordt het enorm gewaardeerd. Want ZIJ komen vaak uit een cultuur waar allerlei subtiele beleefdheden gehanteerd worden in een omhaal van woorden, wat je maar laat raden naar de werkelijke bedoelingen van de ander. De Nederlandse directheid is enerzijds confronterend, maar anderzijds een verademing, want je weet onmiddellijk waar je aan toe bent. Dat is één van de redenen waarom Nederlanders goed zijn in internationale handel: je weet wat je aan ze hebt.
Tot zover niets geks. Maar laten we de intensiteit eens wat opschroeven. Ik kende een Arabische jongeman die met een Nederlandse vrouw getrouwd was, die zei: “het Arabisch is
een taal waar eigenlijk alles een dubbele bodem heeft, je kan letterlijk dit zeggen, maar precies het tegenovergestelde bedoelen”.
Euh, wat? Dat is HEEL ERG moeilijk te begrijpen voor ons recht-voor-zijn-raap-Nederlanders. Ja, we weten wel wat sarcasme is. Bijvoorbeeld: het weer in Nederland is altijd fantastisch.
Ok, dat is zodanig overdreven dat je weet dat het tegenovergestelde bedoeld moet zijn. Maar dat het Arabisch als taal zo’n soort inherente dubbele ondertoon heeft??? Tjoe, daar kunnen wij niet bij.
Ik kan dit nu redelijk ongestraft opschrijven, omdat deze Arabische jongen dat zelf zei. Als IK het echter zou beweren, dan komen we in onze voor racisme en discriminatie overgevoelig
geworden en doorgeslagen samenleving al in gevaarlijker water.
 |
| What culture do you prefer? |
Ik ben verschillende malen in Afrika geweest om aan elearning projecten te werken, met name in Uganda. In Afrika werkt alles hiërarchisch. Niemand doet iets totdat de baas er opdracht toe geeft. Wij waren op een afdeling radiologie van een ziekenhuis om te kijken hoe de geïnstalleerde echo-apparatuur daar functioneerde. Iedereen liep daar als een kip zonder kop rond. Dan maar eens op zoek naar het afdelingshoofd. Niemand wist waar die was, hij was al een paar dagen weg, niemand wist voor hoe lang hij weg zou blijven, niemand wist wat hij moest doen. En als afdelingshoofd was hij ook aan niemand van zijn ondergeschikten verantwoording schuldig, dus zij konden er verder ook niets over zeggen. Wij kwamen later tot de ontdekking dat dit afdelingshoofd precies bij ONS de cursus van een week volgde.
Toen er een voorstel gedaan werd WIE van de gegadigden naar Nederland zou mogen komen voor een stukje training hier, zeiden sommigen ondergeschikten dat dat de baas zou moeten zijn.
Als de baas namelijk geen verstand van zaken heeft, wie dan wel? Hij moet per slot van rekening de beslissingen nemen. Dat een manager iemand in kan schakelen die veel meer verstand van zaken heeft op een bepaald deelgebied
dan hij, was hen niet alleen vreemd, maar ook niet aan het verstand te brengen. Verschillen in cultuur doorbreek je niet zomaar.
Door deze hiërarchische structuur die in ALLES in de samenleving daar is ingeweven, hebben de mensen daar een erg fatalistische houding en weinig persoonlijke ambitie. In plaats
van de koe bij de horens te pakken, als er dingen misgaan, zeggen ze: that was unfortunate.
Misschien vind je dat dat nog wel meevalt? Goed, dan zullen we nu de deuren intrappen.
De Inca’s waren een verdorven cultuur met hun mensenoffers. Maar niet alle Inca’s waren zo slecht natuurlijk.
De Nazi’s waren een verdorven cultuur met hun op industriële schaal ombrengen van Joden en minderheden. Dat betekent niet dat alle Duitsers slecht waren.
ISIS is een verdorven Islamitische cultuur. Dat betekent niet dat alle moslims zulk soort barbaren zijn.
De Kanaänieten waren een verdorven cultuur met hun afgoderij en kindoffers. Maar de Gibeonieten zijn uiteindelijk zelfs geïntegreerd in Israël1.
En zo hebben de Palestijnen een verdorven doodscultuur. Op de kleuterschool voeren kinderen al stukjes voor de ouders op, met geweertjes roepend dat ze Joden zullen neerschieten. Het
hoogste doel van een Palestijn is om te sterven als martelaar al Joden dodend.
Yahya Sinwar, de Palestijn die de slachting van 7 Oktober organiseerde, had een levensreddende hersenoperatie ondergaan in Israël2,
hij had zijn leven dus te danken aan Joden. En dit was zijn payback-time?
Een Palestijnse moeder had een zoontje wiens orgaantransplantatie betaald werd door een Joodse soldaat als teken van goede wil en vrede. Toch verklaarde ze dat ze zou willen dat hij
later als martelaar zou sterven om Jeruzalem te bevrijden3 in plaats van in vrede samen te leven. ???
Driekwart van de Palestijnen steunt de aanslag van 7 Oktober4. Ze stonden te juichen en te spugen toen de Joodse lijken
binnengereden werden5.
Of kijk anders in ieder geval deze video eens over de kind-martelaar-cultus van de Palestijnen6. Of deze7.
Hamas staat niet IN CONTRAST tot de gewone, vredelevende Palestijnse burger. HAMAS IS wat de Palestijnse cultuur VOORTBRENGT. HAMAS IS de Palestijnse cultuur. Als er met HAMAS afgerekend
is, zal de Palestijnse cultuur iets anders vergelijkbaars voortbrengen. Ik zeg niet dat je alle Palestijnen om moet brengen want niet alle Palestijnen zijn slecht, maar deze Palestijnse doodscultuur moet weldegelijk omgebracht
worden, want hij is in en in verdorven en maakt Gaza en de Westbank een broedplaats voor psychopathische martelaars, moordenaars, terroristen en verkrachters, waar onderwereld en bovenwereld zelfs letterlijk met elkaar verweven
zijn in de infrastructuur8.
En WIJ financieren deze doodscultuur met alle ‘hulp’ die we die kant op sturen, wij maken haar leiders schatrijk9
en zadelen uiteindelijk Israël met het probleem op.
Zo, dat moest ik even kwijt.
En voor de rest: de wereld heeft Jezus nodig meer dan ooit, zonder Jezus is je Kerst mis en dat je na de jaarwisseling zowel je vingers als je geestelijke gezondheid nog zult hebben.
1 Jozua 9 en 2 Samuël 21.
2 https://themessenger.com/news/yahya-sinwar-israel-saved-life-hamas-leader-surgery-assassination
3 https://www.reddit.com/r/Israel/comments/184ofn0/see_how_deep_the_brainwashing_is_ingrained_im_not/
4 https://www.reuters.com/world/middle-east/poll-shows-palestinians-back-oct-7-attack-israel-support-hamas-rises-2023-12-14/
5 Zie bijvoorbeeld https://www.reddit.com/r/Israel/comments/18hopq8/dont_let_them_make_you_feel_bad_for_israel/
6 https://www.youtube.com/watch?v=f3-zENpAF-U
7 https://t.me/peaceoftruthnews/1209
8 Voor wie dat laatste niet begrijpt: het Hamas-terror-tunnel-netwerk dat onder de grond gebouwd is, is via scholen, moskeeën, ziekenhuizen en appartementen verbonden en verweven met het burgerlijke leven erboven. Doctors, leraren en zelfs UNRWA-personeel zijn tegelijk ook HAMAS-activist. Zie https://www.cfr.org/blog/which-side-unrwa
9 https://nationalpost.com/news/world/israel-middle-east/hamas-leaders-wealth
Dit is een interview en getuigenis met Nemat, één van de asielzoekers uit Afghanistan aan wie ik bijbelstudie gegeven heb. Het is verschenen in het blad Evangelie & Moslims. Het is een heel mooi verhaal dat laat zien hoe God werkt.
(Klik op een afbeelding om deze te vergroten.)
Ik hoorde Timmermans van GL/PVDA nogal nadrukkelijk roepen dat HIJ een minister-president voor ALLE Nederlanders zou zijn. Maar ik denk er dan onmiddellijk achteraan: joh, met je beleid
sluit je hele categorieën uit, dus hoe kan je dat nou zeggen?
Dit gebeurt met het idee om de mensen ervan te overtuigen dat JIJ de juiste persoon bent om het hele land te besturen. Maar het is een zoete leugen. Eerlijker is om te zeggen dat het onmogelijk
is om iedereen tevreden te stellen. Want als je budget aan X uitgeeft, kan je het niet aan Y uitgeven. Als je gas wint in Groningen om een gesubsidieerd vertroetelparadijs van Nederland te kunnen maken, tref je de lokale huizenbezitters.
Als je stikstofbeleid uit wilt voeren, dan tref je de boeren hard in hun bestaan.
Als je het hele land met Kerst op slot gooit om het maar vast voor te zijn dat de ICs misschien overvol worden in Januari, dan laat je iedereen preventief lijden voor een paar enkelingen.
Als je vervolgens bakken met geld uitdeelt om de gevolgen van je maatregelen te verzachten, betaalt iedereen toch de prijs omdat de inflatie omhoog schiet.
Als je in 2014 helpt om de Russisch gezinde president Yanukovych te wippen, dan moet je niet gek opkijken als je in 2023 nog steeds in oorlog bent met Poetin en de gasprijs voor iedereen
ineens oncontroleerbaar door het dak schiet.
Of zelfs als je Nederland vol zet met milieuvriendelijke windmolens, dan lijden vogels zoals de zeearend daaronder, die regelmatig het loodje leggen door de wieken.
Als je sociale woningen toewijst aan asielzoekers, kunnen Nederlanders die op de wachtlijst staan niet aan bod komen.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Er is geen enkele politieke beslissing die je neemt, die niet op een bepaalde manier ook nadelig voor anderen uitpakt. Zo werkt het nu eenmaal. Daarom,
in plaats van de suggestie te wekken dat je iedereen tevreden zult houden, kan je beter zeggen dat je voor sommigen onpopulaire maatregelen moet nemen, omdat de democratie nu eenmaal zo werkt.
En dan breekt mijn klomp! Hoor je Wilders zonder blikken of blozen zeggen dat hij een minister-president zal zijn voor ALLE Nederlanders, inclusief moslims. ROFL (Rolling on the floor laughing)! Alsof je een drugsverslaafde hoort zeggen dat hij wel directeur van Novadic kan worden. Of Greta Thunberg die de boerenbeweging wel voor wil zitten. Of dat je oliebaas Sultan Ahmed Al Jaber voorzitter ziet worden van de klimaattop. Oh wacht! Dat is ook zo! Of dat Iran wel voorzitter kan zijn van het mensenrechtenforum van de VN. Oh wacht! Dat is ook zo. Ach, waarom zou Wilders dan niet premier van alle Nederlanders kunnen zijn?
Wat Wilders bezielt om nu ineens ook premier van Nederlandse moslims te willen zijn, terwijl in zijn verkiezingsprogramma staat dat hij geen islamitische scholen, korans of moskeeën wil, weet ik niet. Hoopt hij zo de andere partijen te verleiden om met hem samen te werken in plaats van hem buiten te sluiten? Gaat de kiezer zich straks bedrogen voelen?
Let wel. Ik heb vijf jaar lang vrijwel wekelijks (met uitzondering van lockdowns) bijbelstudie gegeven aan Afghaanse en Iraanse asielzoekers. Sommigen van hen waren moslim toen ze hier kwamen en zijn christen geworden in Nederland. Prijs God daarvoor. Wij moeten ontheemden niet buitensluiten, maar hen opvangen. Maar op landelijk en Europees niveau kunnen wij domweg niet alle vluchtelingen van de hele wereld opvangen en daarmee tegelijkertijd een hoeveelheid antisemitisme importeren dat ons weer terugbrengt naar een tijd waarin de Holocaust kon plaatsvinden, nog afgezien van criminaliteit en potentieel terrorisme dat we importeren. Daarom vind ik dat elke asielzoeker op zijn minst per directe ingang officieel de staat Israël moet erkennen als hij een status wil krijgen in Nederland om zo antisemitisme te voorkomen.
Een eerlijker antwoord van Wilders aan onze moslim-Nederlanders zou volgens mij zijn: er is een tijd geweest dat wij met overheidssubsidies moskeeën gebouwd hebben om jullie welkom te heten, maar voor nu zegt Nederland even: het is genoeg, wij maken pas op de plaats.
Voor alle duidelijkheid: ik heb niet op Wilders gestemd en zal dat ook nooit doen. Maar wij leven in Nederland in een democratie, dus in plaats van te zeuren dat hij nu de grootste partij heeft en hoe slecht dat wel is, moet je accepteren wat de Nederlander wil. Als die Wilders wil, dan zal je ook Wilders krijgen ook. Het beste wat de andere partijen kunnen doen, is met hem samenwerken, zodat de scherpste kantjes eraf gaan, maar bepaalde zaken die de kiezer kennelijk wil, toch gehonoreerd worden.
Want als je dat NIET doet en bijvoorbeeld toch een kabinet met links gaat vormen met GL/PVDA - dat is TEGEN de massale beweging van de kiezer naar rechts in - dan loop je het risico dat bij een volgende verkiezing de teleurgestelde kiezer NOG massaler op PVV gaat stemmen. En dan zullen de gevolgen pas echt niet te overzien zijn.
Nou jongens! PVV van Geert Wilders zomaar ineens de grootste partij. Het is achteraf natuurlijk lekker gemakkelijk om daar de redenen voor aan te geven, dus laat ik dat dan maar doen.
Allereerst hebben we in de Amerikaanse politiek een opschuiving gezien van links naar radicaal links. Links wordt daar steeds extremer, met allerlei bijbehorende bizarre excessen. Moet
ik die benoemen? Nou kijk, na WOII waren we met elkaar hevig geschrokken van het antisemitisme en hebben we gezegd: dat nooit weer. Dat is langzaamaan breder getrokken naar: geen racisme in zijn algemeenheid. Daar werden vervolgens
homo’s aangewezen als de belangrijkste groep die niet gediscrimineerd mochten worden. We kregen antidiscriminatie-wetgeving. Maar er zijn volgens de geleerden wel meer seksuele voorkeuren en geaardheden, dus gingen we
naar lgbtqt/mz, gender-fluïditeit, en naar het afdwingen van een bepaald soort voornaamwoordengebruik. Elke zweem naar racisme moest verdwijnen, dus zwarte Piet moest er ook aan geloven en het ombouwen van kinderen moet
ook allemaal maar mogelijk gemaakt worden.
In het bedrijfsleven moeten meer vrouwen op hoge, goedbetaalde posities komen (mannen mogen het vuile, simpele werk blijven doen), want ja: discriminatie. En dus wordt er gekozen op
basis van geslacht, niet op basis van kunnen. In de Amerikaanse regering van Biden werd met trots aangekondigd dat er een transgender op een positie kwam. Er wordt niet op basis van prestaties en kunde geselecteerd, maar op basis
van geslacht, seksuele voorkeur, of gender-identiteit.
Met de walgelijk, psychopatische aanslag van Hamas op Israëlische tieners, bejaarden, baby’s en overige burgers en de oorlog die daaruit voortkwam, zien we ineens Greta Thunberg boegbeeld-van-de-milieubeweging zich publiekelijk pro-Palestina/Hamas uitspreken. Wel heb je ooit?!! Wat hebben milieu en terrorisme nou met elkaar te maken? Maar kennelijk...
We zien Amerikaanse college-studenten met vlaggen “queers for Palestina”. Waaat? Hoe haal je het in je hoofd! Neem een vliegticket naar Gaza en ze gooien je daar desnoods van het laatste appartementengebouw dat nog overeind staat. Hoe kan je nou in de wereld demonstreren vóór het type mensen dat jou op de meest gruwelijke manier haat? Links is zo ongelooflijk extreem geworden, dat het blind geworden is voor zijn eigen absurditeiten.
Maar het belachelijke van dit alles is, dat dat wat er in Amerika gebeurt, ook zomaar op de agenda van ons in Europa terecht komt en dus ook in Nederland. Hoezo? Waarom moeten wij meewaaien met de wind die van over de oceaan waait. We kakelen allemaal de Amerikaanse media maar na (als die uit linkse hoek waait), zonder onze eigen kop erbij te houden.
En zo schuift ook onze politiek in zijn geheel naar links op. Het CDA - traditioneel een middenpartij - is zo’n beetje verdwenen. De VVD - traditioneel rechts - is naar het midden opgeschoven en heeft de rol van het CDA daarmee overgenomen.
De reguliere media poogt wel een schijn van neutraliteit op te houden, maar is voor het overgrote deel toch vooral links georiënteerd. Dus linkse wind: goed, rechtse wind: heel
erg slecht. Sommige respectabele media-outlets weigeren pertinent Hamas te veroordelen of het gevaar te zien in de massale antisemitische demonstraties die er in het Westen zijn.
Toch is er een grote groep mensen die helemaal niet tot in al dat absurde mee wil gaan naar links. Ze willen gewoon in het midden blijven of naar rechts hangen. Maar als links steeds
verder opschuift naar radicaal/absurd-links, dan wordt gematigd rechts al gauw afgeschilderd als extreem rechts. En dus krijg je polarisatie. En populisme. Want er is niet zo’n goed alternatief op rechts meer. Als er
dan ineens iemand opduikt die vindt dat het anders moet, gaat een grote groep ‘zwevende kiezers’ daar ineens op stemmen. Zo hadden we Pim Fortuijn en Leefbaar Nederland die met de eer ging strijken. We kregen Trots
op Nederland van Verdonk, Wilders met de PVV. Ineens komt FVD opzetten, nu dan BBB, die links ingehaald wordt door Omtzigt met NSC.
Maar de meesten vertrekken net zo snel als ze gekomen zijn, omdat ze als nieuwkomers hun eigen succes niet aankunnen. Wilders is inmiddels echter een langzitter onder al die anderen,
hij kent het klappen van de zweep. Hij wordt extreem-rechts genoemd, maar hij is pro-Israël. Hij is dus zeker niet klassiek antisemitisch extreem rechts. Hij had zelfs al aangegeven wel wat water bij de wijn te willen
doen. Met andere woorden: hij is óók een beetje naar links opgeschoven. En dat maakt hem kennelijk heel aantrekkelijk voor een groot publiek. Hij neemt feitelijk samen met Omtzigt en een klein beetje BBB de plek
in op rechts die de VVD van voor Rutte altijd had.
Dit verklaart ook het verlies van de Christenunie. Die is ooit begonnen naast de SGP als rechtse partij. Maar ze wordt inmiddels onder de linkse partijen geschaard. En de kiezer is doorgeslagen links gewoon een beetje beu op het moment, dus ook de CU betaalt de prijs daarvoor.
Het hele westen - dat wil zeggen Europa, Oost-Europa, de VS, Australië, Japan enzovoorts - steunen de Oekraïne in hun verzet tegen de Russische invasie en annexatie. Wij sturen allemaal
wapens en munitie die kant op en trainen hun soldaten. Aan de andere kant steunen China, Noord-Korea en Iran Rusland.
Ofwel: de democratieën van deze wereld zijn in oorlog met de autocratieën. Deze oorlog wordt vooralsnog alleen maar op het grondgebied van de Oekraïne uitgevochten. Het
is voorlopig nog een proxy-oorlog, de betrokken partijen laten het anderen voor zich uitvechten.
7 Oktober is echter een keerpunt. Hamas viel Israël aan, vermoordde 1400 mensen en kidnapte 240 mensen. Dit was de grootse moordpartij of pogrom op Joden sinds WOII. Dat wakkert de hoop bij hen aan dat dit vaker kan gebeuren.
Maar dat niet
alleen. Het ging gepaard met een psychopathische, sadistische, demonische wreedheid, die die van de Nazi’s en ISIS overtrof. Niet qua aantal, maar wel qua sinistere luguberheid.
Ik heb eerder al een opsomming gegeven van de zaken die Hamas deed. Ik heb inmiddels NOG ergere dingen gezien, die ik eigenlijk niet eens durf op te schrijven, dus je bent gewaarschuwd.
Maar het moet maar.
Ik kan niet eens geloven dat ik dit schrijf, zoals jij niet kan geloven dat je dit leest. We zijn in een andere realiteit belandt. Tot nog toe probeerde het kwaad altijd in het verborgene te opereren. De Nazi’s
probeerden zelfs nog hun daden te verbergen. Nu leven we echter in een tijd waarin het allergruwelijkste kwaad zichzelf filmt en dat de wereld instuurt met de bedoeling om openlijk en door zoveel mogelijk mensen gezien te
worden. Met de bedoeling om te traumatiseren. Met de bedoeling om intense haat aan te wakkeren en dat mensen overmand worden door de wreedheid.
Dat is een keerpunt.
Heel Israël is getraumatiseerd. Iedereen daar heeft PTSD op het moment. Israël zal niet meer hetzelfde zijn. Dat is een keerpunt.
Het tegenoffensief van de Oekraïne heeft, zoals het er nu voorstaat, gefaald. Rusland heeft er nu alle baat bij dat de aandacht van de Oekraïne afgeleid wordt, zodat het zijn veroveringen kan consolideren,
zijn wonden kan likken en zich voor kan bereiden op een volgende fase. Dit gaat nog jaren duren. Dat is een keerpunt.
Maar Poetin heeft er ook baat bij dat het conflict met het Westen zich uitbreidt. Hamas strijders gebruiken onder andere Kalashnikovs
en gebruiken drone-technieken uit de Oekraïne-oorlog. Rusland heeft Hamas dus ook geadviseerd, getraind en bewapend. Rusland kiest zelfs openlijk voor Hamas. Dat is een keerpunt.
De snelheid waarmee het sentiment in de wereld omslaat van verbijstering naar puur antisemitisme en ontkenning is verbazingwekkend. Honderdduizenden demonstreren VÓÓR Palestijnen/Hamas in Londen, Berlijn, New York, Washington. WAAAT? Dat is een keerpunt.
Links is zo extreem geworden dat ze zelfs Hamas verdedigen. Drie demonische krachten - extreem links, extreem rechts en extreem islam - kunnen elkaar nu vinden in hun antisemitisme (zie Openbaring 16:13-14). Dat is een keerpunt.
Op een bepaald moment moet Poetin zich gaan realiseren: als ik Israël aanval - direct of indirect - zal de GEHELE moslimwereld (op een paar gematigde, verstandige mensen na misschien) mij als een held beschouwen. Hij zal dan in staat zijn om miljoenen fanatieke strijders te mobiliseren die maar al te graag de VS en het Westen een grote slag toe willen brengen en niet bang zijn voor de dood. Wat zal hij DAT graag willen!
Dus daarom zeg ik: WOIII is al begonnen, maar de meeste mensen hebben het nog niet door.
Ja, je leest het goed: de Babylonische kleitabletten die in de 19e eeuw uit de puinhopen van Ninevé en Babylon werden opgegraven, laten zien...
