058 - Ik ben weer eens opgelicht op Marktplaats

Ja, het is me weer overkomen. Ik ben voor 430 euro opgelicht op Marktplaats.
Met negen kleinkinderen en de tiende op komst blijft Lego een geweldig speelgoed, waar ik zelf ook nog plezier aan kan beleven. Het stimuleert de fantasie, is therapeutisch om te bouwen :-), het blijft zijn geld waard en als je een goede opslag hebt kan het zelfs een leuk investering zijn. En nee, dit is geen verborgen betaalde reclame. Bij de geboorte van elk kleinkind heb ik een unieke grote doos zoals van Lord of the Rings of The Hobbit gekocht. Deze zijn in de opslag verdwenen en ooit ga ik ze die een keer kado doen als ze rond de twintig zijn of zo. Maar nu zijn sommige dozen al meer dan verdubbeld in prijs.

En dus op Marktplaats een doos van 430 euro gekocht bij een persoon die al meer dan elf jaar lid was van Marktplaats. Wel slechts 2 positieve ervaringen en dat had me inderdaad veel voorzichtiger moeten maken. Maar ik bestel vaak van alles en nog wat via MP en het gaat eigenlijk altijd wel goed. Dus toch iets te gemakkelijk doorgeklikt. 

Voorheen moest je naam, adres, telefoonnummer, bankrekeningnummer van die persoon opvragen. Met naam en bankrekening heb je dan in ieder geval de gegevens van diegene. Nu gaat betaling automatisch via Online Payments Platform (OPP). Je kiest je verzendmethode, adres pakt hij automatisch... super handig allemaal.

Maar het label dat voor de verzending werd gemaakt, werd maar niet gevuld met de melding dat de doos ingeleverd was. Gebruiker reageerde ook niet meer.
Toen heb ik flink geboden op andere producten van hem. Daar was hij ineens weer: oh ja, sorry dat ik niet reageerde, mijn oom was overleden, maar als je deze ook wilt kan ik die gelijk mee verzenden.
Nou, dat was niet nodig. Ik wilde even zijn aandacht. Hij zou het morgen versturen. Wat dus niet gebeurde en hij reageerde ook nergens meer op.

Een paar dingen.
Marktplaats heeft een optie om een gebruiker te melden. Als je dat aanklikt gebeurt er HELEMAAL niets. Volgens mij is het een loze optie, zonder enige verdere functionaliteit en in ieder geval zonder enige menselijke monitoring. Het is alleen maar om mensen het idee te geven dat ze bepaalde frustratie kwijt kunnen. Een soort placebo.
Er is ook een optie om een verdachte advertentie aan te geven. Dat heb ik dus gedaan bij zijn andere advertenties, met de melding dat ik een product gekocht had, dat niet geleverd was. Nu krijg je wel bericht dat de melding is ontvangen en dat er naar gekeken wordt. Een tijd later kreeg ik bericht van MP dat er naar de advertentie gekeken was en dat geconstateerd was dat er niets mis mee was.
Met andere woorden: Marktplaats DOET HELEMAAL NIETS aan frauduleuze gebruikers.

De enige optie die overblijft is aangifte te doen bij de politie. Die hebben het hele proces ook geautomatiseerd. Je kan daarbij zelfs aangeven dat het om een bestelling via Marktplaats gaat. Ik heb nog een tijdje gewacht, want ik weet wat er gaat gebeuren. Het hele account van deze persoon wordt verwijderd, inclusief advertentie en alle correspondentie. Alle sporen worden dus gewist. Overal eerst screenshots van gemaakt. Aangifte gedaan en ja, binnen no time is alles verdwenen en kreeg ik meldingen van mijn biedingen op zijn andere advertentie dat ik hier heel voorzichtig mee moest zijn. Grapjassen. De snelheid waarmee dit gebeurt doet vermoeden dat hier verder ook (vrijwel) geen menselijke controle meer aan te pas komt.

De politie vraagt om de gegevens van deze persoon, zoals een banknummer. Ja, dat heb ik dus niet. MP benaderd zowel als OPP. “Sorry meneer, vanwege de wet op de privacy, mogen wij u deze gegevens niet verstrekken. De politie kan ze wel opvragen.”
Ja ok, maar DOET de politie dat dan ook? Het is ZO eenvoudig om deze persoon te achterhalen en een procedure op te starten. Of mij het recht te geven een deurwaarder in te schakelen bijvoorbeeld. Maar nee, de oplichters worden geweldig beschermd in onze samenleving. Het enige dat ik voor elkaar gekregen heb, is dat OPP zijn bankrekeningnummer op de zwarte lijst heeft gezet. Hij zal dus een nieuwe rekening moeten openen om het trucje te herhalen.

Ja maar Peter... je kan toch kopersbescherming afsluiten? Kijk, en hier komt de aap uit de mouw. Marktplaats heeft BAAT BIJ oplichters en daarom is hun systeem corrupt. Want door zulke oplichters hopen ze dat je kopersbescherming af gaat sluiten. En dan moet je maar liefst VIJF PROCENT over je aankoop betalen om beschermd te zijn. En wat doen ze daarvoor? Het geld op een tussenrekening vasthouden (wat ze nu ook al doen), totdat het geleverd is in plaats van het automatisch doorsluizen. Dat is dus kassa voor MP. En wie sluit nou kopersbescherming af, als hij nooit opgelicht wordt? Snap je hem? Daarom doet MP dus niets aan oplichters totdat er aangifte gedaan is en ze wel moeten. En daarom zal MP hun omgeving ook niet ECHT veiliger maken, want dat levert hen minder op.

Maar ik wordt niet elke twintig keer dat ik iets bestel opgelicht. (Want twintig keer vijf procent is honderd procent, dus na twintig bestellingen heb ik het hele gemiddelde aankoopbedrag ook nog eens aan kopersbescherming betaald.) Kopersbescherming is dus uiteindelijk veel duurder dan af en toe eens opgelicht worden. Liever zou ik willen dat MP hun omgeving gewoon veilig maakt en dit soort praktijken onmogelijk maakt.

En laat de nieuwe politiek alsjeblieft één landelijke FTE vrijmaken voor de politie om de daders van dit soort mateloos irritante online oplichting te achterhalen en achtervolgen.

Zo, deze frustratie moest ik even kwijt.

.

057 - Mijn pogingen om zelf fossielen te maken.

Aangezien ik in een oud huis woon, naast een huis met studenten, krijg ik regelmatig bezoek van kleine, grijze, ongenode gasten. De meest effectieve manier om deze te vangen, is gebleken te zijn dat ik een valletje zet voor de spleet waar ze vaak doorkomen. De enige weg is over het valletje te gaan. Ik hoef dan niet te prutsen met pindakaas, kaas of brood dat na een tijd gaat schimmelen en zo.

Nou heb ik in de tijd dat ik mijn boek Degeneratie, het einde van de evolutietheorie schreef eens het idee gehad om zelf fossielen te proberen maken. Fossielen worden veel in kalksteen gevonden en kalk kan in zekere mate oplossen in water, afhankelijk van de zuurgraad. Dus waarom niet zelf eens een muis begraven in een kunstmatige sedimentaire laag die hard wordt en na dertig jaar dan kijken hoe het ervoor staat?

En dus heb ik eens een keer een groot stuk kalksteen meegenomen uit een groeve uit Limburg waar ik fossielen had gezocht. Ok, wat is de chemische formule om kalksteen op te lossen in water? En wat om dat proces dan weer omgekeerd te doen? En hoe krijg ik dan zoveel kalksteen dat ik de muis erin kan begraven?
Ik geef onmiddellijk toe dat het me te ingewikkeld was en het heb opgegeven. Aangezien dit een wat ongewoon experiment is, is het heel erg moeilijk om de juiste informatie te vinden van hoe je zoiets aan moet pakken. Wel heb ik ooit een keer een dode kikker voor lange tijd in een plastic bakje met dekseltje (van boter) buiten bewaard. Om veel later te constateren dat het simpelweg uitdroogt en mummificeert. Dus zoiets zal voor een deel ook met dieren die in sedimenten begraven worden gebeuren. Waarna ze langzamerhand mineraliseren.
Ik weet het, ik ben een beetje vreemd af en toe.

De reden waarom dit interessant is, is omdat er vandaag de dag eigenlijk geen sedimentaire fossielen van moderne planten of dieren ontstaan. Ik bedoel: wanneer wordt nou een hele kudde olifanten in de modder begraven, zodat het kan fossiliseren in een aardlaag? Zoals we namelijk vele massagraven van dinosauriërs en andere dieren hebben. Er wordt altijd gezegd dat fossilisatie miljoenen jaren duurt. Maar dat wordt alleen gezegd omdat de theorie dat voorschrijft. Niet omdat we dat experimenteel bevestigd hebben. En omdat fossilisatie veronderstelt wordt zo ontzettend veel langer dan een mensenleven te duren, gaat ook niemand zo’n experiment opzetten.
Maar nieuwsgierig als ik ben, zou ik toch wel eens willen weten hoe snel dat zou kunnen gaan.

En dus bedacht ik me laatst, toen er weer eens een ongenode gast het loodje gelegd had, dat ik chatgpt misschien wel zou kunnen bevragen over hoe ik dat aan zou kunnen pakken. En voila! Chatgpt vertelt mij met een beetje doorvragen, dat als je soda met gips vermengd in water, er dan een chemische reactie plaatsvindt waarbij calciumcarbonaat (CaCO₃) ontstaat. En calciumcarbonaat is een ander woord voor kalksteen.
Soda is gewoon bij de supermarkt te krijgen en gips bij de bouwmarkt. Dus nu zit er een volledig van de buitenlucht afgesloten muis ingekapseld in een steenhard geworden mengsel van kalksteen en natriumsulfaat (een zout dat het bijproduct van de reactie is). In de natuur zal zo’n reactie van soda en gips niet plaatsgevonden hebben. Maar ik heb nu wel op een kunstmatige manier mogelijke omstandigheden nagebootst van snelle begraving van een organisme in kalksteen, zoals we vandaag veel fossielen vinden.
Ik ben van plan familieleden van de illegale bezoekers eenzelfde lot toe te bedelen. Ik zal dan wat variëren met de ingrediënten want chatgpt wist me te vertellen dat als ik silica (zand) toevoeg, mineralisatie waarschijnlijk sneller zal gaan. En misschien hebben jullie als lezers ook nog wel suggesties van wat ik zou kunnen doen?

Dat is ook de reden waarom ik dit überhaupt vertel. Ik leef misschien nog dertig jaar, maar misschien ook niet. Luther zou nog een boom planten als hij wist dat de Heer morgen terug kwam. Daarom start ik nog een wetenschappelijk experiment dat mogelijk decennia moet gaan duren. Maar als ik een dozijn van dit soort dingen heb, dan kunnen we elke tien jaar of zo er eens eentje openmaken om te kijken hoe het ervoor staat.

Mocht ik voortijdig overlijden, dan weet je dus wat die gekke bakjes zijn met cementachtige inhoud, die ergens op de binnenplaats liggen...

Voor wie het experiment zelf wil doen: gebruik 2 delen gips, 1 deel soda en voldoende water om er een papje of pasta van te maken. Of 2-4 delen zand, 1 deel gips, 1 deel soda en voldoende water.

Kom ik overigens net toevallig een bericht tegen dat Vivianiet een kristal is dat in dode dieren en mensen groeit... sic. Google het maar. Daarmee is eigenlijk al bewezen dat bepaalde kristallisatie heel erg snel kan plaatsvinden en geen miljoenen jaren nodig heeft.

 

Zo, dat moest ik maar even kwijt.

056 - Hoe staat het met WWIII?

Op 13 november 2023 schreef ik dat WWIII inmiddels begonnen was. De democratieën van deze wereld zijn in oorlog met de autocratieën, maar vanwege de enorme verwevenheid van de huidige wereld en de enorme (handels)belangen wordt deze oorlog vooralsnog niet openlijk uitgevochten, maar door proxies uitgevoerd.
Sinds die datum hebben de Houthi’s Israël de oorlog verklaard, hebben zij drie onderzeese datakabels doorgesneden die het Westen verbinden met Azië¹ en allerlei schepen gekaapt om zo de internationale handel te dwarsbomen. Er worden voortdurend allerlei Amerikaanse basissen in het Miden-Oosten bestookt.² 

Nu op 14 april viel Iran, samen met haar proxies in Syrië, Libanon, Irak en Jemen Israël aan. Vanuit Iran werden zo’n honderd langeafstandsraketten afgevuurd. Vanuit de andere landen werden drones en raketten afgevuurd. Met dan 300 in totaal.

Israël, the VS, Engeland, Jordanië en Saoedi-Arabië haalden 99% uit de lucht. Een groot deel werd onderschept door F15, F16 en F35 straaljagers. Degenen die het Israëlische luchtruim bereikten, werden onder andere door Hetz 2 en 3 systemen neergehaald. Er werd daardoor gelukkig minimale schade aangericht wat een wonder op zich is. 

Het is voor het eerst in de geschiedenis dat Iran openlijk Israël aangevallen heeft. De directe aanleiding zou de aanval van Israël op een Iraanse ambassade in Damascus zijn. Maar dat betrof echter een gebouw NAAST de ambassade, dat in gebruik was als hoofdkwartier van de IRGC (Iranian Revolutionary Guard Corps). Verschillende hoge pieten zijn daarbij omgekomen, waaronder bijvoorbeeld een verbindingsofficier voor Hezbolla. Het was daarom duidelijk een militair doel.

Even ter herinnering - want met de hoeveelheid en snelheid van informatie tegenwoordig worden we vergeetachtig - de aanval van proxy Hamas op Israël op 7 Oktober gebeurde omdat Iran de vredesovereenkomst tussen Saoedi-Arabië wilde dwarsbomen.
Verder komen er berichten binnen dat inmiddels een vijftigtal festivalgangers die die aanval overleefd hebben zelfmoord gepleegd hebben, omdat ze niet kunnen leven met het trauma.³

Het mag duidelijk zijn dat de aanval van Iran een nieuwe escalatie is. Biden probeert bij alle macht om Israël te bewegen niet te reageren om te voorkomen dat het nog verder uit de hand loopt. Het argument dat daarvoor gebruikt wordt, is dat er weinig schade toegebracht is. Maar dat is net zoiets als een pyromaan vrijuit laten gaan, omdat jij toevallig aanwezig was toen hij een molotovcocktail bij je naar binnen gooide en je het vuur snel met een emmer water kon doven.
Uiteraard zit niemand te wachten op een nog veel groter conflict, maar als je stilletjes af gaat zitten wachten dan WEET je gewoon dat de pyromaan weer een keer gaat toeslaan. En hij zal daarbij van zijn eerdere falen geleerd hebben, om het deze keer anders en beter aan te pakken. 

Daar komt bij dat het Iraanse volk ongelooflijk pro-Israël en anti-regime is. Zo schreef Movina Rostami, een Iraanse volleybalster: als Iraanse ben ik echt beschaamd over de aanval van het regime op Israël, maar je moet weten dat het Iraanse volk van Israël houdt en de Islaamse Republiek haat. Daarop werd zij de volgende ochtend gearresteerd en niemand weet waar ze nu is en hoe het met haar gaat.

De relatie tussen Israël en Rusland komt ook steeds meer onder druk. Israël neemt het Rusland kwalijk dat zij openlijk voor Hamas kiest. Een Israëlische politicus waarschuwde Rusland in Oktober al dat als Israël klaar is met Hamas en Hezbollah, zij Oekraïne zal helpen om de oorlog tegen Rusland te winnen.⁴ 
Ondertussen bereid Frankrijk zich voor op een openlijke oorlog met Rusland.⁵

Op 14 April - met het onderscheppen van 99% van de honderden raketten die op Israël afgevuurd werden - hebben we gezien dat Israël inderdaad heeft wat Oekraïne nodig heeft.
Wat zou kunnen gebeuren, is dat Israël Iraanse drone-fabrieken gaat platleggen. Dan vangen ze twee vliegen in één klap: ze voorkomen nieuwe aanvallen, maar ze helpen ook Oekraíne, omdat Iran Shahed-drones aan Rusland levert en Oekraïne daar momenteel grote problemen mee heeft.

 

En wat denk je wat Rusland gaat doen als zij door Israël gaan verliezen in Oekraïne?

 

---

¹  https://apnews.com/article/red-sea-undersea-cables-yemen-houthi-rebels-attacks-b53051f61a41bd6b357860bbf0b0860a
²  https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_U.S._bases_in_Iraq,_Jordan,_and_Syria_(2023%E2%80%932024)
³  https://www.i24news.tv/en/news/israel-at-war/survivor-testimonies/artc-oct-7-festival-massacre-survivor-reveals-about-50-survivors-later-committed-suicide
⁴  https://www.newsweek.com/israeli-official-issues-warning-putin-russian-state-tv-1836164
⁵  https://www.politico.eu/article/french-rear-admiral-jacques-mallard-france-navy-prepares-high-intensity-warfare/

055 - Qumran zou ook wel eens de locatie van de ark van het verbond kunnen zijn.

Met Pasen bekeek ik een documentaire over Jezus op History-channel. Dit uit nieuwsgierigheid naar met wat voor mengelmoes van waarheid en onzin ze deze keer zouden komen. Het was verrassend weinig aanstootgevend eigenlijk en er kwam zelfs een kwestie aan de orde die ik bijzonder interessant vond. Namelijk die van Jim Barfield en het Copperscroll-project¹.

Mijn interesse in de Ark van het Verbond was gewekt bij mijn onderzoek naar Openbaring. In 11:19 staat dat de ark van Zijn verbond zichtbaar werd, terwijl in Jeremia 3:16 staat hij zal verdwijnen en inmiddels ook verdwenen is. De vraag bij mij was daarom: zal hij dan ooit nog eens een keer weer ontdekt worden?

Nu zijn daar tal van speculaties over uiteraard. De Ethiopische kerk meent de ark onder haar hoede te hebben, maar pas ergens vanaf de elfde eeuw. Dat is wel een beetje laat.

Ron Wyatt beweerde dat hij de ark gezien heeft ergens onder de huidige graftuin in Jeruzalem, maar heeft nooit ook maar een enkel bewijs weten te produceren voor zijn buitensporige beweringen.
In de serie The Curse of Oak Island zijn ze al jaren op zoek naar een schat in de bodem daar. Ze hebben verbanden gevonden met de Tempeliers en vermoeden dat die de ark en andere schatten daar misschien verborgen hebben toen ze verboden en vervolgd werden in Europa.
Er is een Joodse organisatie die op basis van verklaringen in oude Joodse geschriften meent dat ergens onder de tempelberg, in kerkers door Salomo gemaakt, de ark verborgen ligt. Er is een dichtgemetselde doorgang gevonden. Een poging om te kijken wat erachter ligt heeft zoveel politieke beroering gegeven, dat die gestaakt is. Het ligt nogal gevoelig daar.

Maar wat ik bij mijn onderzoek gemist heb, was het verhaal van Jim Barfield. Er is bij de vondst van de Dode Zee-rollen een setje koperen platen gevonden - met de bedoeling dat die dus nooit verloren zouden gaan. Deze is door een vijftal mensen ingegraveerd, die ieder allerlei locaties aangeven van schatten en zaken die verborgen zijn. Waaronder enorme hoeveelheden goud, zilver en ook ‘de kostbaarheden van de tempel’. Dit is algemeen bekend, maar de grote vraag is waar deze gezocht moeten worden. Een van de namen op die koperen scroll is die van de profeet Zacharia, die betrokken was bij de bouw van de tweede tempel. Het zal toch niet?

En toen was er de voormalige brandweerman en prive-detective Jim Barfield die dacht: laat ik nu eens met mijn kennis en ervaring me op deze beschrijvingen werpen om uit te vogelen waar dit op slaat. Een voor de hand liggende overweging was: het is in Qumran gevonden, dus zou ik deze plekken in Qumran zelf kunnen identificeren?

Zo gezegd zo gedaan en welja hoor, hij was in staat om allerlei in Qumran te vinde, die met de beschrijvingen overeen kwamen. Sterker nog: een heel aantal lagen op een rechte lijn, die allemaal richting een rotspartij wezen. Daar was een afgesloten grot, die overeenkwam met de beschrijving van de locatie van de tempelschatten. Ze hebben een monster genomen van het materiaal bij de ingang en dat laten onderzoeken. De conclusie was dat dit cement uit de oudheid was. Met andere woorden: dit is een dichtgemetselde grot. Wat zit daar dan achter?

Jim Barfield heeft toestemming gevraagd om daar te graven, maar dat is allemaal moeilijk, moeilijk, moeilijk. Hij is er nog wel een keer daar geweest met een metaaldetector. Op de locaties die hij uitgezocht had, sloegen de meters op tilt. Het is dus zeker dat er kostbare zaken begraven liggen. Het moet alleen nog opgegraven worden.

Probleem is echter dat Qumran in de West-bank ligt. En als de gegevens kloppen, dan zou er op één van die locaties alleen al voor 2 miljard aan goud liggen, los van de historische waarde. Als dit gevonden wordt, gaan de Palestijnen dit dan claimen? Of zelfs Jordanië? Als de ark of wat voor andere voorwerpen uit de tempel of die periode ook maar, dan is dat een enorme bevestiging voor de waarheid van de Bijbel en voor de geschiedenis van het Joodse volk. Er zijn ook in Israël en ook onder archeologen krachten aan het werk die daar helemaal geen behoefte aan hebben. Er is in vele jaren dus nog nooit iemand geweest die een kijkje is gaan nemen!

Op dit moment is Israël samen met de VS in een dikke oorlog verwikkeld met Hamas, Hezbollah, de Houthi’s, Iran. Ze gaan nu geen opgravingen doen daar. Maar er komt vast een tijd dat daar wel gekeken gaat worden en de wereld zou dan wel eens (on)aangenaam verrast kunnen worden, afhankelijk van wat je gelooft.

 

Ja, dat moest ik dus even kwijt.

---

¹  https://copperscrollproject.com/

054 - Over klimaatalarmisme: wolken hebben veel meer invloed op de temperatuur op aarde dan CO2.

Er is onlangs een documentaire verschenen¹ waarin wetenschappers de validiteit van het huidige klimaatalarmisme bespreken. Het duurt 1 uur en 19 minuten, maar is zeer de moeite waard om te bekijken.

Kijk, dat we lood uit uitlaatgassen gehaald hebben was een goede zaak. Maar die hele hetze tegen fossiele brandstoffen, terwijl de hele wereld er afhankelijk van is en CO₂ gewoonweg brandstof voor planten is, zoals zuurstof brandstof voor ons is...
Maar ja, de hele wereld is het erover eens dat CO₂ (net zoals Stikstof) een gevaarlijk gas is en dat we globaal triljarden uit moeten geven om onze planeet weer onder controle te krijgen. Dus ga daar maar eens tegenin. 

Maar nu is er dus een groepje gerenommeerde wetenschappers dat zich uitspreekt. Je MOET die video bekijken, ook als je het er (bij voorbaat al) niet mee eens bent, want dan weet je in ieder geval met welke tegenargumenten je te maken hebt.

Ik zal een paar dingen die mij opgevallen zijn, in mijn eigen woorden benoemen.

1.
De metingen van opwarming van de aarde zijn vervuild geraakt doordat meters die eerst op het platteland stonden door urbanisatie in stedelijke gebieden terecht zijn gekomen. Omdat beton warmte vasthoudt, geven deze met de verstedelijking geleidelijk hogere temperaturen dan op het platteland. Als je alleen plattelandsmeters neemt, of met andere methoden de globale temperatuur meet, zoals met satellieten of de temperatuur van de oceanen, dan krijg je een heel ander beeld. Daaruit blijkt dat de temperatuur in de jaren 40 hoger was dan nu en in de jaren 70 daalde en nu weer aan het stijgen is, maar nog niet zo hoog is als in de jaren 40.

Op geologische schaal is de globale temperatuur meestal veel hoger geweest en zitten we nu in wat een ‘kleine ijstijd’ genoemd wordt. Het is dus gewoon relatief koud op onze planeet.

Persoonlijk heb ik altijd deze gedacht bij het klimaatalarmisme: er zijn in Nederland gletsjers geweest! Daar hebben we de stenen van de hunebedden aan overgehouden. De wereld heeft de ijstijd overleeft. Kijk eens wat een gemiddelde temperatuurstijging DAT was ten opzichte van nu. Die ene graad opwarming waar we het nu over hebben, kan onze planeet ook wel aan hoor.

2.
Wolken hebben veel meer invloed op de temperatuur dan CO₂. Check!
Dit was een eigenlijk wel heel erg voor de hand liggende eyeopener. Is de lucht bedekt met wolken? Brrr, koud. Is er een open lucht? Hmm, lekker warm. De hoeveelheid wolken bepaalt in veel en veel directere mate de temperatuur op aarde.
Je zou zelfs, heel kort door de bocht kunnen zeggen: hoe warmer de oceanen, hoe meer water er verdampt, hoe meer wolken er ontstaan, hoe koeler de aarde wordt, hoe minder water er verdampt, enzovoorts. Met andere woorden: er is een soort feedback-mechanisme ingebouwd in de aarde, zodat de temperatuur niet naar onleefbaar door kan slaan. 

In de documentaire wordt aangegeven hoe het ontstaan van wolken verband schijnt te houden met een bepaald soort kosmische straling, die condensatie bewerkt als het onze atmosfeer bereikt. Opwarming of afkoeling gaat dan hand in hand met deze straling, niet met het CO₂-gehalte.

3.
Hoe kan het dan dat er ‘wetenschappelijke overeenstemming’ is tussen alle geleerden en klimatologen? Wel, dat is een interessante.
Presidentskandidaat Al Gore is degene die begonnen is met klimaatalarmisme. Daarna werd er een hoop geld beschikbaar gesteld voor wetenschappelijk onderzoek naar klimaatverandering. Als wetenschappers geld toegewezen wilden krijgen voor hun onderzoek, dan werd het nodig om er iets van klimaat bij te zetten. Een volgende stap was dat iedereen die klimaatverandering ontkende, geen onderzoeksgeld kreeg of zelfs gemeden en uitgesloten werd. Dit is vergelijkbaar met de oppositie in Rusland. Die is er ook niet omdat die er systematisch uitgewerkt wordt. Ofwel: klimaatalarmisme is een politieke kwestie, geen wetenschappelijke.
Sterker nog, de wetenschappers in de documentaire verklaren dat het zelfs een hoax is.

 

Zo, dat moest ik even kwijt.

---

¹  https://www.youtube.com/watch?v=op1xtxEgz_Y

053 - Profeet T.B. Joshua is door de mand gevallen

Recentelijk is er een driedelige, ontluisterende documentaire verschenen bij BBC Afrika over de cultus van T.B. Joshua.¹
Ik heb me een tijd terug erg verdiept in T.B.Joshua en ontzettend veel van zijn video’s bekeken. Daar waren de meest wonderbaarlijke genezingen op te zien en mensen die stuiptrekkend over de grond rolden en demonen door zich lieten spreken. Ik probeerde te ontdekken wat daarvan waar was. Veel dingen waren niet te checken, maar er waren ook situaties die moeilijk te ontkennen waren. Wat me het meest bijgebleven was, was het getuigenis van een blanke Zuid-Afrikaanse dokter die genezen was van doofheid en daarvan verslag deed buiten het kanaal van TBJ, Emmanuel TV om. Dat was voor mij behoorlijk stevig bewijs. 

De verhalen van bekering waren indrukwekkend. Mensen die in de prostitutie hadden gezeten en op slag zich daarvan afkeerden. Of geweldplegers die hun oude manier van leven afzworen. Veel dingen kwamen vreemd op mij over als Westerling, maar ik gaf hem het voordeel van de twijfel. In Afrika gaan dingen kennelijk anders dan in Europa dacht ik maar. En God is groter dan het Westen.

Wat me irriteerde was dat hij flesjes met heilig water verkocht. Als je dat op iemand spoot met een demon, dan zou die verdwijnen. Eigenlijk ging dat me te ver.

Wat ik ook irritant vond, was dat hij op een bepaald moment zei dat geld geven een zaadje was dat je plantte om een grotere zegen van God te krijgen.² Dat is een argument dat veel semichristelijke geldkloppers gebruiken. Maar hij deed dat niet vaak, dus nou ja.

Wat me echt heel erg dwars zat, was dat als dit het werk van de heilige Geest was, dat wel heel erg leek op hypnotisering. Als hij met zijn arm een gebaar maakte alsof hij iets naar een bezeten persoon toegooide en daarbij dan hard “fire, fire of the holy Spirit” riep, dan sprong diegene in het rond alsof de vloer in de fik stond. Typisch wat je bij hypnose shows ook kan zien. Zeg iemand dat een citroen een perzik is en hij eet het op alsof het een lekkernij is. Vertel iemand dat het hele publiek in z’n blootje zit en hij loopt al giechelend over het podium naar iedereen te kijken. Dit komt omdat de gehypnotiseerde niet langer zelf kritisch nadenkt, maar alle suggesties van de hypnotiseur klakkeloos overneemt en gelooft. En zo ‘gelooft’ zo’n ‘bezetene’ ook dat hij met vuur bekogeld wordt.

Maar ja, Ouweneel was positief over hem en vele, vele christenen met hem en sommige wonderen waren niet te ontkennen. Dus de conclusie die ik voor mezelf trok was deze: het werk is van de heilige Geest, maar de show is van T.B. Joshua. En daarmee bedoel ik te zeggen dat Gods Geest door onvolmaakte mensen werkt en zich in die zin aan ons ondergeschikt maakt. Je kan een boze geest uitdrijven door er een hele show van te maken voor de camera. Maar je kan ook een boze geest uitdrijven door aanhoudend geloof en gebed, zonder allerlei drama.
Omdat ik er niet goed raad mee wist, heb ik me er verder publiekelijk maar niet over uitgelaten.

Maar nu blijkt dus dat hij een uiterst geraffineerde cultleider was, die zijn jonge vrouwelijke medewerksters seksueel misbruikte en allerlei handlangers in het kwaad had die met hem meewerkten om de illusie in stand te houden.

Nu begrijp ik het. Het waren geen wonderen van de Geest. Zijn enorm sterke persoonlijkheid is wat hij gemeenschappelijk heeft met hypnotiseurs, die ook mensen moeten overtuigen dat ze magische krachten hebben. Hij parasiteerde op het authentieke christelijke geloof van mensen. Daardoor namen ze zijn suggesties over. Als Joshua zegt dat iemand een boze geest van noem-maar-iets heeft en met zijn hand op diens hoofd slaat, dan neemt diegene met die klap die suggestie over en gaat zich als zodanig gedragen. Rollebollend over de grond. Grommend en schreeuwend. Dansend om al het imaginaire vuur te ontwijken. Of wat ook maar. En op het moment dat er gezegd wordt: je bent vrij in Jezus naam, wordt de hypnose verbroken, precies zoals een hypnotiseur dat ook doet, door te zeggen: je bent nu wakker, je voelt je goed, hebt geen enkel bezwaar, enzovoorts. En dat is de nieuwe suggestie die vanaf dat moment overgenomen wordt. Zodat mensen al Jezus prijzend hun handen in de lucht steken en verklaren dat ze bevrijd zijn.
En net zoals mensen die onder hypnose de suggestie aangepraat kan worden dat ze niet roken en het zelfs niet lekker vinden en dan (soms) ook daadwerkelijk stoppen met roken, zo moeten er talloze mensen zijn geweest die op de krachtige suggestie dat ze genezen zijn in Jezus’ naam ook inderdaad genezen. Dat is de kracht van de suggestie wat ook wel het placebo-effect genoemd wordt.
Als er al mensen daadwerkelijk wonderbaarlijk genezen zijn - anders dan wat een placebo-effect kan verklaren (zoals die dokter?) - dan moet dat door hun eigen geloof in en gebed tot Jezus Christus geweest zijn en niet door de hand van T.B. Joshua.

T.B. Joshua was geen christelijke genezer. Het was een enorm foute man die telkens een grote christelijk getinte hypnoseshow gaf, waar massa’s christenen zich door hebben laten misleiden. Hij was daar wel heel erg goed in, want hij heeft ons een flink rad voor ogen gedraaid.

 

Tot mijn spijt moest ik dit even kwijt.

---

¹  Zie https://www.youtube.com/playlist?list=PLajyiGz4JeyNQnWs8QEe-flPqe2xqrQAp 
²  Gebaseerd op 2 Corinthe 9:6.

052 - Het Dilemma van Mozes

Wij vinden dat we in een beschaafde wereld leven. Maar overal zien we steeds meer barbaarsheid opduiken. Van machtige mannen die hun positie misbruiken om vrouwen tot seks te dwingen, tot minkukels die het tot hoogste doel van hun leven gemaakt hebben om Joden te doden omdat ze denken dat ze dan 72 maagden toebedeeld krijgen in een hiernamaals. Zo hebben we Nazi’s gehad en de Inca’s/Maya’s met hun mensenoffers. En vandaag de dag hebben we ISIS/Hamas en meer van dat soort islamitisch terrorisme.

Toen de mensheid nog in haar kinderschoenen stond was dit echter de norm. Er waren ALLEEN MAAR krijgslieden van het soort die het leven voor anderen vergallen, hen probeerden te overheersen om hen tot belastingen te dwingen, hun vrouwen probeerden te verkrachten en noem maar op.
Terach had genoeg van het religieuze extremisme van zijn tijd en vertrok uit de regio. Hij bleef halverwege steken en dus zette Abraham op aansporen van God de tocht voort om als vreemdeling te wonen in een land dat ooit eens van zijn nageslacht zou zijn. Jakobs dochter Dina werd met geweld genomen en verkracht door zo’n lokaal heerschap die meende immuun te zijn voor wat voor gevolgen dan ook (Genesis 34). De reactie van Jakobs zonen - het vermoorden van alle mannen en plunderen van de stad - was over de top, buitenproportioneel zouden wij vandaag zeggen. Jakob vreesde voor een vicieuze cirkel van geweld op geweld van de omliggende koningen.

Abraham, Izak en Jakob probeerden eerlijk en rechtvaardig te zijn in een door en door slechte wereld. En dat lukte slechts met vallen en opstaan.

Jakob moest naar Egypte vluchten en zijn familie groeide daar uit tot een volk. Totdat farao Amose I vanuit het zuidelijke Thebes genoeg had van de ongebreidelde expansie van dit geïmporteerde volk op Egyptische bodem, hen aanviel, hun steden veroverde, hen tot slaven maakte en drastische maatregelen nam om verdere machtstoename te voorkomen.¹ Ook al was het verleidelijk de religie van het gastheerland over te nemen, in grote lijnen wisten de Israëlieten vast te houden aan het geloof, de beloften, de normen en waarden van hun voorvaderen Abraham, Izak en Jakob.
Toen kwam Mozes die het volk uit Egypte leidde. Mozes moest de grondwet van Israël opstellen. De tien geboden werden de basis. De overige wetten zijn afgeleiden daarvan in concrete situaties, als juridische uitspraken in kwesties waar mensen mee aan kwamen zetten. Jurisprudentie noemen we dat tegenwoordig. En vervolgens moesten aangestelde wijze mannen (rechters) in de lijn van de voorgaande jurisprudentie oordelen over zaken (Exodus 18).

En wat moet je nu met het goed en kwaad in de wereld? Aan de ene kant wil je het kwaad uitbannen, heiligheid nastreven en een superheilig volk maken dat moreel boven de anderen uitsteekt. Dat kan alleen maar als je zelfs de kleinste overtredingen op z’n zwaarst veroordeelt met de doodstraf. Maar het handhaven van zulke extreme wetten kan ook weer zoveel leed veroorzaken dat het onmenselijk wordt.
Dus wat zie je? Gij zult niet echtscheiden zegt het zevende gebod. Vervolgens worden allerlei seksuele zonden met de doodstraf veroordeelt². En dan toch een scheidbrief meegeven?³
Dit is geen tegenstrijdigheid. Het is het dilemma van goed en kwaad. Doorgeslagen heiligheid wordt wetticisme en onmenselijk. Het NIET veroordelen van het kwade is echter ook geen oplossing. Dan dalen we af tot stammen-ideologie en krijgsheren-mentaliteit: wie het meeste geweld toepast heeft gelijk.
Daarom zie je bij Mozes naast de scherpste wetten, voor het eerst ook dat er gesproken wordt over vergeving, die in specifieke rituelen uitgebeeld moet worden.

Het dilemma van Mozes is om de juiste balans te vinden tussen deze drie: heiligheid met de scherpste wetten, medemenselijkheid en vergeving. De geschiedenis van Israël laat de worsteling zien die dat met zich meebrengt en de feitelijke onmogelijkheid om dat voor elkaar te krijgen. De geschiedenis van de kerken laat dat overigens ook zien. Evenals onze persoonlijke levens.

Het ultieme antwoord op het dilemma van Mozes is Jezus. De allerheiligste Zoon van God die het toonbeeld van medemenselijkheid was en Zichzelf door de corrupte mensheid om laat brengen alsof Hij het grootste kwaad van de wereld is, om ons zo de ultieme vergeving te kunnen schenken.
Deze wereld heeft Jezus meer nodig dan ooit.

 

Zo, dat wilde ik even kwijt.

---

¹  De Israëlieten zijn te identificeren met de Hyksos. Zie mijn boek over Hosea.
²  Let op: alleen de daders worden veroordeelt. Dina-kwesties willen we niet, maar ook niet een buiten-proportionele reactie erop met onschuldige slachtoffers.
³  Deuteronomium 24:2.